Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А44-7257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Великий Новгород

Дело № А44-7257/2022


07 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 93 309 руб. 60 коп.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее по тексту - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» (далее по тексту – Общество) о взыскании 93 309 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за нарушение условий договора аренды лесного участка от 30.09.2008 № 166.

Поскольку исковое заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), определением суда от 15.12.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 15.12.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 13.01.2023 предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск и документы в обоснование своих доводов. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 03.02.2023 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

23 декабря 2022 года в суд поступил от ответчика отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения иска по основаниям пропуска срока исковой давности, при этом ходатайствовал о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и отзыве, арбитражный суд установил следующее.

30 сентября 2008 года между Комитетом лесного хозяйства Новгородской области и Обществом заключен договор аренды лесного участка № 166 (далее по тексту - договор), по условиям которого в аренду передан лесной участок площадью 5792 га, расположенный по адресу: Новгородская область, Пестовкий муниципальный район, Пестовское лесничество, Абросовское участковое лесничество, кварталы №№ 58-61, 69, 70, 72-91, 94, Пестовское участковое лесничество, кварталы №№ 46-51, 120, 121, 123 с целью использования лесов для заготовки древесины.

Постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.

Срок действия договора установлен с 12.11.2004 по 11.11.2054.

Лесной участок передан арендатору по акту от 30.09.2008 (приложение № 5 к договору).

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора.

Порядок внесения арендной платы сторонами согласован в приложении № 4 к договору (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора, по результатам освидетельствования составляется акт освидетельствования лесосек, предусмотренный приложением № 7 к настоящему договору, который подписывается арендатором и арендодателем и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и (или) ущерба и является официальным документом при рассмотрении соответствующих дел в арбитражных судах.

Министерством по результатам осмотра мест рубок выявлены нарушения Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016, условий договора аренды, и составлены акты освидетельствования лесосек от 05.06.2019, от 14.06.2019, от 10.10.2019, от 11.10.2019, от 15.10.2019, от 23.10.2019.

На основании указанных актов ответчику начислена неустойка. Начисление неустойки произведено в соответствии с договором аренды, расчетно-технологической картой от 28.12.2018, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов ставках и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также на основании постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсах и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Обществу для добровольного исполнения направлены требования на возмещение убытков и потерь лесного хозяйства.

Кроме того, претензионным письмом от 21.08.2020 № 1935 истец потребовал ответчика оплатить 93 309 руб. 60 коп. неустойки.

Поскольку ответчик в установленный срок начисленную неустойку не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцу стало известно о факте нарушения условий договора при составлении актов освидетельствования лесосек (последний акт от 23.10.2019), в то время как истец обратился в арбитражный суд 13.12.2022, т.е. за пределами установленного законом срока давности обращения за защитой права.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как установлено судом, спорные акты были составлены 05.06.2019, 14.06.2019, 10.10.2019, 11.10.2019, 15.10.2019, 23.10.2019.

Согласно пункту 5 договора, начисленные в ходе освидетельствования неустойки и (или) ущерб предъявляются арендодателем арендатору для добровольной уплаты в месячный срок. Если в указанный срок арендатором добровольная уплата неустоек и (или) ущерба не произведена, арендодатель оформляет и направляет соответствующие материалы в арбитражный суд для взыскания неустоек и (или) ущерба в принудительном порядке.

Как верно указал ответчик, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцу стало известно о факте нарушения условий договора при составлении актов освидетельствования лесосек, т.е. 05.06.2019, 14.06.2019, 10.10.2019, 11.10.2019, 15.10.2019, 23.10.2019.

Срок исковой давности начинает течь с 06.06.2019 (со следующего дня составления первого акта) и истекает 24.11.2022 (30 дней - срок рассмотрения претензии, с учетом последнего акта от 23.10.2019).

Таким образом, истец должен был обратиться в суд за истечением месячного срока с момента составления акта освидетельствования лесосек.

Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском в электронной форме 13.12.2022, т.е. за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания спорных денежных средств.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворении предъявленного иска.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93 309 руб. 60 коп. отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья А.Н. Кузема