Определение от 22 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения

Дело № А04-179/2026
г. Благовещенск
23 января 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АНА строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 136 325 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, «А-Строй») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНА строй» (далее – ответчик, ООО «АНА строй») о взыскании задолженности в размере 2 136 325 руб. в том числе основной долг в размере 1 975 000 руб., неустойка в размере 161 325 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору по договору от 19.08.2025 № 59-Т/2025.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ), размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 14 105 руб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Из содержания норм, изложенных в Налоговом кодексе РФ, следует, что единственным основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение истца, не позволяющее уплатить государственную пошлину при обращении в арбитражный суд.

Таким образом, истец, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину на дату обращения в суд с исковым заявлением.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 был утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), в котором дан ответ на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах).

Согласно указанному ответу, с учетом положений статьи 64 Налогового Кодекса РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Истец, заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, не представил, что не позволяет суду проверить обоснованность заявленного истцом ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Так, истец в нарушение прямой законодательной нормы не представил справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих

подаче указанного заявления трех месяцев по счетам в банках. Само по себе отсутствие на расчетных счетах либо недостаточность денежных средств в определенную дату (14.01.2026) для уплаты государственной пошлины в установленном размере не свидетельствует о тяжелом материальном положении заявителя, поскольку не исключает возможность поступления денежных средств на расчетные счета в другие даты при отсутствии картотеки по указанным расчетным счетам и задолженности по исполнительным листам и платежным документам (в справках банков отсутствует информация о наличии картотеки к счетам).

Доказательств того, что счета истца заблокированы либо отсутствует возможность поступления на них денежных средств суду не представлено.

Более того, из представленных суду справок по счету от 14.01.2025 ПАО «Сбербанк»; Банк ВТБ (АО), Газпромбанк, ПАО «Банк ПСБ» невозможно установить проведение операций, что не исключает вывод о том, что до даты формирования выписок на счетах имелись денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2020 № Ф03-4321/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 08.02.2021 № 303-ЭС20-23655 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства).

Таким образом, в нарушение приведенных положений закона ООО «А-Строй» к направленному в суд иску в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не приложены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, а также документы, достоверно подтверждающие факт неудовлетворительного имущественного положения истца.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»

(далее - постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18) исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 1 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункты 3, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены доказательства соблюдения претензионного порядка, а именно, не представлено копия претензии, которая была направлена ответчику, а также по представленному отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093715324109 невозможно установить на какой адрес была направлена претензия.

В связи с этим истцу необходимо представить копию претензии и доказательства, свидетельствующие о направлении претензии в адрес ответчика (119311, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Раменки, пр-кт Вернадского, д. 6).

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без движения и установлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения.

В целях процессуальной экономии истцу также в соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежит представить: копию договора № от 19.08.2025 № 59-Т/2025; расчет неустойки, а также обосновать период начисления неустойки, начала периода просрочки, на которые начисляются неустойка, формула расчета и примененной ставки, с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ; документ, подтверждающий частичную оплату задолженности в размере 650 000 руб.

Указанные выше нарушения должны быть устранены заявителем до 09.03.2026.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 09.03.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

При этом в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без

движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Судья А.Г. Осадчий