Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А33-33258/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 сентября 2023 года


Дело № А33-33258/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК МОДУЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 17.04.2014)

к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.01.2000)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.12.2022 № 1,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 24.01.2023 № 120,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Альтерготом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК МОДУЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3022 от 30.09.2019 в размере 1 671 895,28 руб.

Определением от 23.12.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству суда. Возбуждено производство по делу.

20.06.2023 от Красноярского краевого фонда жилищного строительства поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "ПК МОДУЛЬ" о взыскании по договору №3022 от 30.09.2019 сумму в размере 12 003 884,74 руб., в том числе: пени за просрочку обязательства по окончанию выполнения работ в установленный срок в размере 11 673 884,74 руб.; штраф за несвоевременное предоставление форм КС-2, КС-3 в размере 150 000 руб.; штраф за непредставление отчетов в размере 130 000 руб.; штраф за непредставление бухгалтерской отчетности в размере 50 000 руб.

Определением от 21.06.2023 встречное исковое заявление Красноярского краевого фонда жилищного строительства принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении размера требований по первоначальному иску, просил взыскать с ответчика 1 577 813,83 руб. задолженности.

Представитель фонда заявил об уточнении требований по встречному иску. Просит взыскать с ответчика 55 000,00 руб., в том числе: пени за просрочку обязательства по окончанию выполнения работ в размере 50 000,00 руб.; штраф за несвоевременное предоставление форм КС-2, КС-3 в размере 3 000,00 руб.; штраф за непредставление отчетов в размере 1 500,00 руб.; штраф за непредставление бухгалтерской отчетности в размере 500,00 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения размера требований по первоначальному и встречному искам.

В судебном заседании, состоявшемся 24.08.2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.08.2023. Сведения размещены в сети Интернет.

В материалы дела 24.08.2023 поступило заявление Красноярского краевого фонда жилищного строительства об отказе от встречных исковых требований. Отказ принято судом, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПК МОДУЛЬ" (подрядчик) заключен договор подряда № 3022 от 30.09.2019, подписаны дополнительное соглашение №1 от 29.11.2019 и дополнительное соглашение №2 от 06.12.2019.

В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и регулировке окон на объекте, расположенном по адресу: «Жилой дом № 13 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить стоимость выполненных работ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.2. договора заказчик осуществляет оплату стоимости выполненных работ за вычетом суммы гарантийного удержания подрядчику не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ на общую сумму 12 530 603,63 руб. (акты о приемке выполненных работ от 18.12.2019 № 1 на 3 156 151.93 руб. акт КС-2 от 31.01.2020 № 2 на 43 774.74 руб. акт КС-2 от 31.01.2020 № 3 на 3 367 584.17 руб. акт КС-2 от 10.03.2020 № 4 на 154 637.91 руб. акт КС-2 от 10.03.2020 № 5 на 3 157 773.98 руб. акт КС-2 от 25.03.2020 № 6 на 1 692 263.59 руб. акт КС-2 от 24.04.2020 № 7 на 241 009.65 руб. акт КС-2 от 24.04.2020 № 8 на 715 621.05 руб., справки о стоимости выполненных работ и услуг от 18.12.2019 № 1 на 3 156 151.93 руб., от 31.01.2020 №2 на 3 411 358.91руб., от 10.03.2020 №3 на 3 312 411.89 руб., от 25.03.2020 № 4 на 1 692 263.59 руб., от 24.04.2020 №6 на 958 417.31 руб.).

Заказчиком оплачены работы в сумме 10 858 708,35 руб. (платежные поручения №5188 от 24.12.2019 на сумму 2 998 344.3 руб., №555 от 19.02.2020 на сумму 3 146 709.51 руб., №1254 от 28.04.2020 на сумму 3 483 456.10 руб., №2531 от 17.09.2020 на сумму 33 300 руб., №2843 от 23.10.2020 на сумму 49 829 руб., №2941 от 03.11.2020 на сумму 1 000 000 руб., №208 от 12.02.2021 на сумму 26 400.44 руб., №246 от 18.02.2021 на сумму 43 570.57 руб., №325 от 04.03.2021 на сумму 54 896.10 руб., №541 от 25.03.2021 на сумму 22 202.30 руб.).

Согласно уведомлению заказчика о зачете встречных однородных требований в счет оплаты по договору зачтена сумма 94 081,45 руб.

Сумма гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ, определенной в каждом акте по форме КС-2 и справке по форме КС-3, составляет 12 530 603.63:100x5 = 626 530.18 руб. Срок выплаты гарантийного удержания определяется в зависимости от даты ввода объекта в эксплуатацию - 6, 9, 12 месяцев (пункт 5.3 договора).

Объект введен в эксплуатацию 31.12.2019, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №24-308-170-2016 от 31.12.2019.

Задолженность по выплате гарантийного удержания составляет 626 530,18 руб.

Общая сумма задолженности по договору составляет 1 577 813,83 руб.

В претензии от 27.10.2022, направленной Почтой России 27.10.2022, подрядчик просил заказчика оплатить задолженность.

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПК МОДУЛЬ" (подрядчик) заключен договор подряда № 3022 от 30.09.2019, подписаны дополнительное соглашение №1 от 29.11.2019 и дополнительное соглашение №2 от 06.12.2019.

В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и регулировке окон на объекте, расположенном по адресу: «Жилой дом № 13 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить стоимость выполненных работ (пункт 2.1 договора).

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 12 530 603,63 руб. (акты о приемке выполненных работ от 18.12.2019 № 1 на 3 156 151.93 руб. акт КС-2 от 31.01.2020 № 2 на 43 774.74 руб. акт КС-2 от 31.01.2020 № 3 на 3 367 584.17 руб. акт КС-2 от 10.03.2020 № 4 на 154 637.91 руб. акт КС-2 от 10.03.2020 № 5 на 3 157 773.98 руб. акт КС-2 от 25.03.2020 № 6 на 1 692 263.59 руб. акт КС-2 от 24.04.2020 № 7 на 241 009.65руб. акт КС-2 от 24.04.2020 № 8 на 715 621.05 руб., справками о стоимости выполненных работ и услуг от 18.12.2019 № 1 на 3 156 151.93 руб., от 31.01.2020 №2 на 3 411 358.91руб., от 10.03.2020 №3 на 3 312 411.89 руб., от 25.03.2020 № 4 на 1 692 263.59 руб., от 24.04.2020 №6 на 958 417.31 руб.).

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано, претензий к качеству выполненных работ - не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителями ответчика и заверено его печатью.

Заказчиком работы оплачены на сумму 10 858 708,35 руб. (платежные поручения №5188 от 24.12.2019 на сумму 2 998 344.3 руб., №555 от 19.02.2020 на сумму 3 146 709.51 руб., №1254 от 28.04.2020 на сумму 3 483 456.10 руб., №2531 от 17.09.2020 на сумму 33 300 руб., №2843 от 23.10.2020 на сумму 49 829 руб., №2941 от 03.11.2020 на сумму 1 000 000 руб., №208 от 12.02.2021 на сумму 26 400.44 руб., №246 от 18.02.2021 на сумму 43 570.57 руб., №325 от 04.03.2021 на сумму 54 896.10 руб., №541 от 25.03.2021 на сумму 22 202.30 руб.).

Согласно уведомлению заказчиком проведен зачет встречных однородных требований в счет оплаты по договору на сумму 94 081,45 руб. (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости выполненных работ, определенная в каждом акте по форме КС-2 и справке по форме КС-3, составляет 12 530 603.63:100x5 = 626 530.18 руб. Срок выплаты гарантийного удержания определяется в зависимости от даты ввода объекта в эксплуатацию - 6, 9, 12 месяцев (пункт 5.3 договора).

Объект введен в эксплуатацию 31.12.2019, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №24-308-170-2016 от 31.12.2019.

Задолженность по выплате гарантийного удержания составляет 626 530,18 руб.

Общая сумма задолженности по договору составляет 1 577 813,83 руб.

При определении суммы задолженности истцом учтен довод ответчика о проведении зачета на сумму 94 081,45 руб. Иных возражений в отношении размера задолженности ответчиком не заявлено (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела.

Требование о взыскании с ответчика задолженности в заявленной истцом сумме является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 778,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 941,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.01.2000) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК МОДУЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 17.04.2014) 1 577 813,83 руб. задолженности, 28 778,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПК МОДУЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 941,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.С. Щёлокова