Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А63-6005/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6005/2022
г. Ставрополь
19 июля 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу проектный институт «Ставрополькоммунпроект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 1 989 298 руб. 78 коп. задолженности (уточненные требования),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 14.07.2022 № 1098, представителя третьего лица ФИО3, по доверенности от 25.04.2022, в отсутствие извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу проектному институту «Ставрополькоммунпроект» (далее - общество) о взыскании 1 989 298 руб. 78 коп. задолженности по банковской гарантии № 16998-21-10 от 12.04.2021, заключенной в рамках Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» по состоянию на 08.02.2022, из которых: 1 929 216 руб. 66 коп. – денежные средства по регрессному требованию; 7 188 руб. 30 коп. – проценты за период с 01.02.2022 по 08.02.2022; 2 893 руб. 82 коп. – неустойка в виде пени за 1 день (08.02.2022); 50 000 руб. – неустойка в виде штрафа; проценты в соответствии с пунктом 10.4 с Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», начисленные за период с 09.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии № 16998-21-10 от 12.04.2021 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых.

Ответчик иск не признал и указал, что бенефициаром незаконно предъявлено в банк требование от 14.01.2022 № 323/09 об осуществлении выплаты денежных средств по банковской гарантии, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения банку денежных сумм.

Как следует из материалов дела, на основании электронного заявления о присоединении к публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" (гарант) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" акционерному обществу проектный институт «Ставрополькоммунпроект»

(принципал) присоединился в качестве стороны договора к правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия".

В соответствии с пунктом 1.4. Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами.

Согласно пункту 3.1. Правил принципал направляет гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (далее - ЭП) принципала, посредством информационной системы - созданный гарантом или оператором программно-технический комплекс, являющийся разновидностью электронных систем документооборота, используемый для приема/передачи электронных документов принципала и гаранта, связанных с предоставлением гарантий на основании Правил.

В пункте 3.6. Правил указано, что принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной ЭП. Заявка - это электронный документ, подписанный электронной подписью, web-форма которого размещена в информационной системе, содержащий просьбу принципала о предоставлении гарантом гарантии с указанием формы и условий такой гарантии, а также информацию о принципале.

На основании заявки ответчика о предоставлении гарантии истцом была предоставлена банковская гарантия N 16998-21-10 от 12.04.2021, срок действия с 12.04.2021 по 31.12.2022, в соответствии с условиями которой истец принял на себя обязательство безотзывно выплатить по требованию третьего лица (бенефициара), министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, любую денежную сумму, не превышающую 7 539 893,25 руб., в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом всех обязательств принципала перед бенефициаром по контракту, планируемому к заключению в рамках закупки N 0121200007421000047, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, гарантийные обязательства, возникающие в гарантийный период, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек и убытков.

Контракт, планируемый к заключению в рамках закупки N 0121200007421000047- это договор, планируемый к заключению между бенефициаром и принципалом по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при выполнении комплекса работ в рамках реализации проекта «Строительствохозяйственно – бытовых инженерных сетей в городе-курорте Кисловодск»; выполнение инженерных изысканий, разработка градостроительной, проектно и сметной документации, информация о котором размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru.

В соответствии с пунктом 9.5. Правил фактом, подтверждающим предоставлении гарантии гарантом, в случае ее одобрения является направление принципалу в информационной системе сканированной копии гарантии. Сканированная копия гарантии была направлена 23.07.2020 посредством информационной системы, что подтверждается снимком экрана (screenshot) из информационной системы.

24.01.2022 истцу поступило требование исх. № 323/03 от 14.01.2022 от бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 929 216, 66 руб.

Истец уведомил об этом ответчика путем отправления уведомления о поступлении требования от 26.01.2022 N 3723 заказным письмом с уведомлением о вручении.

Истцом в пользу бенефициара была осуществлена оплата по банковской гарантии в размере 1 929 216, 66 руб., что подтверждается платежным поручением N 98956 от 31.01.2022.

Согласно пункту 10.2. и пункту 8.2.1. правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара; принципал обязуется своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил.

В соответствии с пунктом 10.5.1. Правил в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

02.02.2022 истцом направлено требование от 31.01.2022 № 5013 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром почтовой корреспонденцией.

Оплата по требованию от 31.01.2022 № 5013 от ответчика не поступила.

09.02.2022 истцом отправлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении претензия N 6876 от 07.02.2022 о неисполнении требования о возмещении в порядке регресса денежной суммы в размере 1 998 400,26 рублей, в том числе: 1 929 216, 66 руб. рублей сумма, подлежащая уплате принципалом бенефициару за неисполнение обязательства по контракту; 6 280,77 рублей проценты; 2 893,82 рублей неустойки; 50 000 рублей штраф.

В соответствии с пунктом 10.4. Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке семнадцать процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала штраф в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 08,02,2022 размер задолженности по банковской гарантии составляет 1 989 298, рублей, из которых: из которых: 1 929 216 руб. 66 коп. – денежные средства по регрессному требованию; 7 188 руб. 30 коп. – проценты за период с 01.02.2022 по 08.02.2022; 2 893 руб. 82 коп. – неустойка в виде пени за 1 день (08.02.2022); 50 000 руб. – неустойка в виде штрафа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

При принятии настоящего судебного акта суд полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Таким образом, главным предназначением банковской гарантии является ее обеспечительная функция. Обеспечение в виде банковской гарантии является зарезервированной суммой для покрытия убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту. Целью установления обеспечения по контракту является предоставление возможности заказчику, не прибегая к судебным процедурам, удовлетворить свои требования к исполнителю.

При этом требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (пункт 1 статьи 374 Кодекса).

Условиями спорной банковской гарантии предусмотрено, что гарант принимает на себя обязательства возместить бенефициару по его первому требованию убытки (в части, не покрытой неустойкой) при наступлении условий ответственности гаранта, указанных в банковской гарантии.

По смыслу пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

24.01.2022 истцу поступило требование исх. № 323/03 от 14.01.2022 от бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 929 216, 66 руб.

Истец уведомил об этом ответчика путем отправления уведомления о поступлении требования от 26.01.2022 N 3723 заказным письмом с уведомлением о вручении.

Истцом в пользу бенефициара была осуществлена оплата по банковской гарантии в размере 1 929 216, 66 руб., что подтверждается платежным поручением N 98956 от 31.01.2022.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт выплаты гарантом денежных средств бенефициару по банковской гарантии подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 929 216, 66 руб. основного долга.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за период времени с 01.02.2022 по 08.02.2022 в размере 7 188,30 рублей, 2 893,82 рублей пени, 50 000 рублей штрафа.

В соответствии с пунктом 10.4. Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке семнадцать процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала штраф в размере не менее 50000 рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки проверен судом инстанции и признан верным.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для выплаты гарантии ввиду того, что бенефициаром незаконно выставлено требование гаранту, отклоняются судом ввиду следующего.

Как следует из статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарантии по своей правовой природе представляют сделки, независимые от договора, заключенного между принципалом и бенефициаром. Гарант не связан таким договором, несмотря на то, что ссылка на него включена в текст гарантии. Обязательство гаранта заключается в уплате им указанной в гарантии суммы при представлении письменного требования о платеже и документов, перечисленных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют ее условиям.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимая гарантия является способом обеспечения основного обязательства и не зависит от отношений по основному обязательству.

Указанная позиция, в частности, подтверждается пунктом 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, согласно которому гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства (часть 1 статьи 370 ГК РФ).

Истцом заявлено о начислении процентов в соответствии с пунктом 10.4 с Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», начисленные за период с 09.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии № 16998-21-10 от 12.04.2021 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых.

Сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом рассчитаны проценты и подлежат взысканию за период 01.02.2022 по 08.02.2022, тогда как с иском в суд банк обратился 18.04.2022.

Как следует из искового заявления и уточнения, проценты истцом не начислены как на день обращения с иском, так и на момент вынесения судом решения.

Поскольку суд не наделен правом определения размера исковых требований на момент обращения истца в суд, то произвести расчет процентов на день вынесения решения не представляется возможным. При этом суд разъясняет истцу, что он вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании процентов, начислив в установленном законом порядке.

На основании правил ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества проектный институт «Ставрополькоммунпроект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 989 298 руб. 78 коп. задолженности по банковской гарантии от 12.04.2021 № 16998-21-10 и 32 893 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЛ.Н. Волошина