Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А45-3262/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3262/2022
г. Новосибирск
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибжилстрой" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания Березка" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 493 004 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.04.2022, удостоверение адвоката,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибжилстрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания Березка" (далее – ответчик) о взыскании 2 669 085 рублей 83 копеек.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 493 004 рубля. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда №25/06-2019 от 25.06.2019 (далее – договор № 1), №10/12-2019 от 10.12.2019 (далее – договор № 2) и № 07/02-2020 от 07.02.2020 (далее – договор № 3), в соответствии с пунктами 1.1 которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы на объекте: «Многоквартирные дома (№7,№8 по генплану) с помещениями общественного назначения по ул. Героев Революции в Первомайском районе г. Новосибирска, дома №7, №8.

Стоимость работ определена сторонами в пункте 3.1 договоров и составляет:

- по договору №1 – 2 674 671 рубль 45 копеек;

- по договору № 2 – 1 110 388 рублей 80 копеек;

- по договору № 3 – 82 615 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 7.1 договоров сторонами согласованы сроки выполнения работ:

- по договору №1 – начало работ – 01.07.2019, окончание – 31.03.2020

- по договору № 2 – начало работ – в течение 10 дней с момента получения аванса, окончание – 31.03.2020;

- по договору № 3 – начало работ – в течение 10 дней с момента получения аванса, окончание – 31.03.2020.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 3 867 675 рублей 55 копеек. Указанные акты и справки подписаны заказчиком без возражений, а так же содержат оттиски печатей сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров:

- по договорам №1 и №3 – оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно справкам КС-2, КС-3, с приложением счета, в течение 10 календарных дней после их подписания заказчиком;

- по договору № 2 – для приобретения оборудования и материалов заказчик перечисляет подрядчику аванс в сумме 704 000 рублей. Пунктом 6.2 договора окончательный расчет в сумме 466 388 рублей 80 копеек производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно справкам КС-2, КС-3, с приложением счета, в течение 10 календарных дней после их подписания заказчиком.

15.12.2021 истцом нарочно вручена ответчику претензия от 01.11.2021 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2 на сумму 406 388 рублей 80 копеек, по договору № 3 на сумму 86 615 рублей 20 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договорами подряда.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 493 004 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания Березка" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибжилстрой" (ИНН <***>) задолженность в размере 493 004 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания Березка" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 860 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Суворова