Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А29-1260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1260/2019
08 апреля 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой угол» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: директор ФИО1;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2018;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания Плюс» (далее – ООО «РЭК Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой угол» (далее – ООО «Живой угол», ответчик) о взыскании 10 105 136 руб. 01 коп. задолженности по договору на выполнение работ и услуг по санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий от 30.04.2011 за период с марта 2016 года по ноябрь 2017 года (далее – спорный период).

Определением суда от 08.02.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 28.02.2019.

Определением суда от 28.02.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 02.04.2019.

Директор истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика признал требования истца, о чем под роспись представителя указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2011 года между ООО «УРЭК» (заказчик), изменившим наименование на ООО «Жилой угол», и ООО «РЭК Плюс» (подрядчик) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по санитарному содержанию жилищного фонда и придомовых территорий в соответствии с приложениями к данному договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договор).

Перечень многоквартирных домов согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Дополнительными соглашениями от 01.12.2012, от 01.01.2013, от 01.11.2017 стороны дополняли перечень домов, подлежащих обслуживанию.

В соответствии с пунктом 2.1. договора работы осуществляются подрядчиком в соответствии с обязательным перечнем работ по санитарному содержанию общего имущества многоквартирного дома и придомовых территорий, который согласовывается с руководителем заказчика.

В силу пункта 3.2.3 договора заказчик был обязан оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1. договора, договор вступает в силу с 01.05.2011 и действует до 31 апреля 2012 года и считается ежегодно продленным, пока одна из сторон предварительно, в срок не менее одного месяца, не уведомит другую сторону о расторжении либо изменении условий договора, предоставив мотивированный отказ от продолжения договорных отношений, либо изложив причины изменения договора в письменной форме.

При отсутствии доказательств изменения или расторжения договора, суд признает договор от 30.04.2011 действующим в спорный период.

В подтверждение факта выполнения работ по договору за период с марта 2016 года по ноябрь 2017 года истцом представлены подписанные сторонами без разногласий акты оказанных услуг на общую сумму 10 199 032 руб. 03 коп., из них:

- №50 от 31.03.2016 на сумму 576 604 руб. 31 коп.;

- №69 от 30.04.2016 на сумму 727 373 руб. 56 коп.;

- №88 от 31.05.2016 на сумму 445 588 руб. 54 коп.;

- №103 от 30.06.2016 на сумму 590 360 руб. 59 коп.;

- №136 от 31.07.2016 на сумму 578 178 руб. 36 коп.;

- №140 от 31.08.2016 на сумму 512 237 руб. 99 коп.;

- №155 от 30.09.2016 на сумму 487 478 руб. 98 коп.;

- №168.2 от 31.10.2016 на сумму 528 743 руб. 84 коп.;

- №188 от 30.11.2016 на сумму 457 354 руб. 36 коп.;

- №202 от 31.12.2016 на сумму 455 275 руб. 54 коп.;

- №19 от 31.01.2017 на сумму 425 408 руб. 22 коп.;

- №36 от 28.02.2017 на сумму 399 790 руб. 25 коп.;

- №57 от 30.03.2017 на сумму 399 282 руб. 07 коп.;

- №77 от 30.04.2017 на сумму 366 423 руб. 99 коп.;

- №95 от 31.05.2017 на сумму 541 958 руб. 40 коп.;

- №115 от 30.06.2017 на сумму 484 998 руб. 73 коп.;

- №133 от 31.07.2017 на сумму 493 106 руб. 75 коп.;

- №152 от 31.08.2017 на сумму 493 322 руб. 05 коп.;

- №156 от 30.09.2017 на сумму 515 569 руб. 78 коп.;

- №193 от 31.10.2017 на сумму 458 013 руб. 02 коп.;

- №211 от 30.11.2017 на сумму 261 962 руб. 65 коп.

Для оплаты выполненных работ ответчику предъявлены следующие счета:

- №66 от 31.03.2016 на сумму 576 604 руб. 31 коп.;

- №69 от 30.04.2016 на сумму 727 373 руб. 56 коп.;

- №89 от 31.05.2016 на сумму 445 588 руб. 54 коп.;

- №104 от 30.06.2016 на сумму 590 360 руб. 59 коп.;

- №136 от 31.07.2016 на сумму 578 178 руб. 36 коп.;

- №139 от 31.08.2016 на сумму 512 237 руб. 99 коп.;

- №154 от 30.09.2016 на сумму 487 478 руб. 98 коп.;

- №00168.2 от 31.10.2016 на сумму 528 743 руб. 84 коп.;

- №187 от 30.11.2016 на сумму 457 354 руб. 36 коп.;

- №200 от 31.12.2016 на сумму 455 275 руб. 54 коп.;

- №17 от 31.01.2017 на сумму 425 408 руб. 22 коп.;

- №33 от 28.02.2017 на сумму 399 790 руб. 25 коп.;

- №50 от 30.03.2017 на сумму 399 282 руб. 07 коп.;

- №69 от 30.04.2017 на сумму 366 423 руб. 99 коп.;

- №87 от 31.05.2017 на сумму 541 958 руб. 40 коп.;

- №105 от 30.06.2017 на сумму 484 998 руб. 73 коп.;

- №122 от 31.07.2017 на сумму 493 106 руб. 75 коп.;

- №140 от 31.08.2017 на сумму 493 322 руб. 05 коп.;

- №144 от 30.09.2017 на сумму 515 569 руб. 78 коп.;

- №179 от 31.10.2017 на сумму 458 013 руб. 02 коп.;

- №196 от 30.11.2017 на сумму 261 962 руб. 65 коп.;

- №144 от 30.09.2017 на сумму 515 569 руб. 78 коп.

Факт выполненных работ так же подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ за спорный период по форме КС-2, подписанными сторонами без разногласий с указанием перечня выполненных работ.

С учетом частичной оплаты ответчиком 93 896 руб. 02 коп. сумма долга ООО «Жилой угол» за оказанные услуги и выполненные работы составила по расчету истца 10 105 136 руб. 01 коп.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ и оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии №4/154 от 14.12.2018, то ООО «РЭК Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказанных услугах, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.03.2019 и признаны ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Жилой угол» задолженности по договору на выполнение работ и услуг по санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий от 30.04.2011 в размере 10 105 136 руб. 01 коп. за период с марта 2016 года по ноябрь 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой угол» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10 178 662 руб. 01 коп., из них: 10 105 136 руб. 01 коп. долга и 73 526 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов