Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А60-61010/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61010/2022
09 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "АЛЬФА-НЕВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФОТОН+"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58 692 руб. 70 коп.


Стороны не явились, извещены.


Истец просит взыскать 50692 руб. 70 коп. – долг за поставленный товар, а также 8000 – расходы не представителя, 2023 руб. – госпошлина.


Ответчик отзыв не представил.


Дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Истец (поставщик) во исполнение п. 1.1. договора поставки № SFR199 от 18.02.2021 на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, передал ответчику (покупатель) товар на сумму 50692 руб. 70 коп.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами, позволяют определить наименование, количество, цену товара, следовательно, договор поставки является заключенным.

Судом установлен факт поставки товара, следовательно, принятые обязательства истцом исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.2. договора ответчику предоставлена отсрочка по оплате товара 30 календарных дней с момента получения товара ответчиком.

Между тем обязательство по оплате принятого от истца товара ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 50692 руб. 70 коп.

Требование о взыскании с ответчика 8000 руб. – расходы на представителя законно и обоснованно, т.к. факт их несения и оказания документально подтвержден (договор на оказание юридических услуг № АИ-01, , платежное поручение № 3399 от 28.09.2022), а исковые требования удовлетворены.

Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ФОТОН+" в пользу ООО "АЛЬФА-НЕВА" 50692 руб. 70 коп. – долг, а также 8000 – расходы не представителя, 2023 руб. – госпошлина.

Возвратить ООО "АЛЬФА-НЕВА" из федерального бюджета по платежному поручению № 3401 от 28.09.2022 госпошлину в размере 324 руб. 21 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.




Судья В.С. Трухин