Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А50-20097/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«26» октября 2023 года Дело № А50-20097/2023


Резолютивная часть решения принята 16.10.2023. Полный текст решения изготовлен 26.10.2023.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюЧастного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа – Учительский дом в деревне Кекур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 08.06.2023 № 203S19230011171,

встречным заявлением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Частному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа – Учительский дом в деревне Кекур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании финансовых санкций в сумме 500 руб.,

лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путём направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Частное общеобразовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа – Учительский дом в деревне Кекур» (далее – заявитель, Учреждение, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – Отделение, Фонд) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 11.05.2023 № 203S19230007979, от 08.06.2023 № 203S19230011171.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2023 заявление Учреждения к Фонду принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.09.2023 от Отделения поступило встречное исковое заявление о взыскании примененных оспариваемыми в рамках первоначального требования решениями Фонда финансовых санкций в сумме 4 000 руб.

Определением от 18.09.2023 исковое заявление Отделения принято для совместного рассмотрения с первоначально заявленными требованиями Учреждения.

Определением от 16.10.2023 требования Учреждения к Отделению о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 11.05.2023 № 203S19230007979 и встречные требования Фонда к Учреждению о взыскании финансовых санкций в сумме 3 500 руб. выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А50-25291/2023.

В обоснование требований о признании недействительным решения от 08.06.2023 № 203S19230011171 Учреждение указывает, что во исполнение уведомления от 13.03.2023 № 11/4363 имеющиеся расхождения (ошибки) заявителем устранены 19.04.2023, то есть в течение трех дней с момента прочтения названного уведомления; полагает, что пятидневный срок на устранение расхождений Учреждением не пропущен, в связи с чем оснований для взыскания со Страхователя финансовых санкций не имеется.

Фонд отзыв на заявление Учреждения не представил.

В обоснование встречного требования о взыскании финансовых санкций в сумме 500 руб., примененных оспариваемым решением от 08.06.2023 № 203S19230011171 Отделение ссылается на наличие расхождений в представленной Учреждением отчетности, а именно: при отражении сведений за данный период в отношении названного лица в отчетности по форме СЗВ-СТАЖ и в поступившей от налогового органа информации из расчета по страховым взносам на полугодие 2022 года заявителем не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период июнь 2022 года в отношении 1 застрахованного лица (ФИО1),; поясняет, что в целях устранения выявленных расхождений в адрес Страхователя направлено уведомление от 13.03.2023 № 11/4363 со сроком исполнения пять рабочих дней; указывает, что названное уведомление получено Учреждением 13.03.2023, следовательно, расхождения должны быть устранены не позднее 20.03.2023; отмечает, что Страхователем расхождения устранены 19.04.2023, то есть с пропуском пятидневного срока.

Страхователь отзыв на встречное заявление Фонда не представил.

Стороны о принятии заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», (ссылка имеется в определении суда о принятии заявления к производству).

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что Фондом проведена проверка представленных Учреждением сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в ходе которой установлен факт непредставления Страхователем сведений по форма СЗВ-М за отчетный период 2022 года в отношении 1 застрахованного лица (ФИО1).

Указанное обстоятельство нашло отражение в акте от 26.04.2023 № 203S18230008424, в котором предлагалось привлечь заявителя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) (файл «Акт 08424 от 26.04.2023 на 2 стр»).

11.05.2023 по результатам рассмотрения материалов проверки Фондом вынесено решение № 203S19230011171, которым Страхователь привлечен к ответственности по абзацу 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб. (файл «Решение 11171 от 08.06.2023 на 2 стр»).

Считая, что решение Фонда не соответствует законодательству Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном учёте), заявитель обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его недействительным.

Поскольку добровольно в установленный требованием от 10.07.2023 № 203S01230012653 (файл «Требование 12653 от 10.07.2023 на 2 стр») срок штраф Страхователем не уплачен, Фонд обратился в Арбитражный суд Пермского края со встречным заявлением о его взыскании.

Принимая во внимание, что законодательством об индивидуальном (персонифицированном учёте) обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении оспаривания ненормативных правовых актов пенсионных фондов не установлен, заявление об обжаловании оспариваемого решения подлежит рассмотрению судом по существу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение № 203S19230011171 вынесено Фондом 11.05.2023, отправлено заявителю 13.06.2023 (файл «Почтовый реестр Решение от 08.06.2023 на 2 стр») и получено им 17.06.2023 (почтовый идентификатор 80091985173908), а заявление о признании недействительным указанного решения заявитель направил в Арбитражный суд Пермского края 14.08.2023 (л.д. 56), следовательно, Учреждением соблюдён трёхмесячный срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Поскольку Фонд направил заявителю требование с предложением добровольно уплатить финансовую санкцию, соответственно, Фондом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора и его встречное заявление также подлежит рассмотрению по существу.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования заявителя и Фонда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Учреждение является страхователем по данному виду страхования, согласно пункту 2 статьи 14 данного Закона обязано представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Статьей 15 Закона № 27-ФЗ определено, что страхователь обязан в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Как установлено статьей 5 Закона № 27-ФЗ, органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Фонд.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей до 01.07.2022), страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей до 01.07.2022) предусмотрена обязанность страхователя ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Указанные в пункте 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения представляются по форме, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.12.2016 № 1077п (далее – Постановление № 1077п) «Об утверждении формата сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (форма СЗВ-М)».

Согласно приложению к Постановлению № 1077п, «Тип сведений» по форме СЗВ-М – выбирают один из предлагаемых кодов: «исходная», «дополняющая», «отменяющая».

Ответственность за нарушение сроков представления указанной отчетности предусмотрена статьей 17 Закона № 27-ФЗ, согласно которой за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Таким образом, статьей 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок сведений либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим Фондом.

Абзацем 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с пунктом 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н (далее – Инструкция) (действовавшей до 03.04.2023) при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Фонда, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Согласно пункту 40 Инструкции, в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей и обязательное пенсионное страхование регулируется законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, к отношениям, связанным с взысканием штрафов, предусмотренных Законом № 27-ФЗ, в отсутствие иного специального правового регулирования подлежат применению положения Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Пунктом 2 статьи 109 НК РФ определено, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Заявитель, производя выплаты в пользу физических лиц и являясь Страхователем, обязан представить в Фонд в срок до 15.07.2022 сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период июнь 2022 года.

Из материалов дела следует, что сведения по форме СЗВ-М (исходная) за отчетный период июнь 2022 года в отношении 14 застрахованных лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) представлены Учреждением в Фонд 12.07.2022.

При этом, в отчете по форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за отчетный период 2022 год Страхователем отражены периоды непрерывной работы застрахованного лица ФИО1 – с 28.04.2022 по 01.06.2022.

Кроме того, из налогового органа в Фонд поступили сведения, согласно которым в расчете по страховым взносам за полугодие 2022 года также отражена информация о том, что в июне 2022 года Учреждением ФИО1 выплачено вознаграждение.

Таким образом, при отражении сведений об оплачиваемых периодах работы ФИО1 в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год Страхователь в силу пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ обязан также направить в Фонд сведения о работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М за соответствующие периоды.

Между тем, в представленном в Фонд отчете по форме СЗВ-М (исходная) за отчетный период июнь 2022 года сведений о застрахованном лице ФИО1 не содержится.

В целях устранения выявленных расхождений в адрес Страхователя направлено уведомление от 13.03.2023 № 11/4363.

Согласно скриншоту из программы ПФР, названное уведомление получено Учреждением 13.03.2023, следовательно, срок для устранения расхождений (ошибок) до 20.03.2023 (13.03.2023 + 5 рабочих дней).

Как следует из материалов дела и не оспаривается Учреждением, выявленные нарушения устранены Страхователем путем представления 19.04.2023 дополняющей формы отчета СЗВ-М за июнь 2022 года, содержащей сведения о застрахованном лице ФИО1

Таким образом, расхождения устранены Страхователем по истечению пятидневного срока, предусмотренного для исполнения уведомления от 13.03.2023 № 11/4363 (после 20.03.2023).

Ссылки заявителя на то, что дополняющая форма отчета СЗВ-М за июнь 2022 года представлена Страхователем течение трех дней после прочтения уведомления, судом рассмотрены и отклонены, как опровергаемые материалами дела. Так согласно скриншоту из программы ПФР уведомление получено Учреждением 13.03.2023. Доказательств получения названного уведомления позднее 13.03.2023 заявителем в материалы дела не представлено.

Доказательств невозможности соблюдения заявителем требований Закона № 27-ФЗ по своевременному представлению заявителем в Фонд сведений по форме СЗВ-М за июнь 2022 года в отношении 1 застрахованного лица (ФИО1), а также невозможности устранить выявленные Фондом расхождения в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления от 13.03.2023 № 11/4363 в силу чрезвычайных, объективных обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от заявителя как Страхователя, на которого нормативно возложены соответствующие обязанности и установлена публичная ответственность за их неисполнение, а равно доказательств принятия своевременных и исчерпывающих мер для соблюдения нормативных положений в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Учреждения события и состава выявленного нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (решение от 08.06.2023 № 203S19230011171), соответственно, заявитель правомерно привлечён к ответственности.

Расчёт финансовых санкций судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Порядок привлечения к ответственности Фондом соблюдён.

Рассмотрев возможность снижения размера финансовых санкций в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 112 НК РФ содержится перечень смягчающих ответственность обстоятельств. Данный перечень не является исчерпывающим; подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ предусмотрено, что в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом могут быть признаны и иные обстоятельства.

Пунктом 4 статьи 112 НК РФ предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным законодательством.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 15.07.1999 № 11-П, от 11.03.1998 № 8-П, от 12.05.1998 № 14-П и от 30.07.2001 № 13-П) санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости, соразмерности, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Рассматривая возможность уменьшения размера финансовой санкции, арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имевшие место обстоятельства в совокупности, приняв во внимание характер совершенного Страхователем правонарушения и степень общественной опасности совершенного им деяния, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, приняв во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Учреждения в совершении правонарушения (отсутствие умысла на совершение правонарушения, совершение правонарушения впервые (иного из материалов дела не следует), недоказанность факта наличия задолженности по страховым взносам и причинения значительного ущерба вследствие ненадлежащего расчета обязательных платежей застрахованному лицу), суд пришел к выводу о наличии оснований для смягчения ответственности и для снижения размера подлежащего взысканию штрафа в 2 раза до 250 руб., который и подлежит уплате Страхователем в бюджет.

С учётом изложенного, оспариваемое решение Фонда подлежит признанию недействительным в части штрафа в размере, превышающем 250 руб., как несоответствующее законодательству Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В удовлетворении остальной части требований заявителю следует отказать.

Учитывая, что привлечение Учреждения к ответственности, наложение на него финансовых санкций в размере 250 руб. признано судом правомерным, порядок привлечения Страхователя к ответственности Фондом соблюден, встречные требования Отделения о взыскании с заявителя (по встречному требованию) финансовой санкции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания 250 руб. В удовлетворении остальной части встречных требований Фонду следует отказать.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования заявителя частично удовлетворены, принимая во внимание что определением от 24.08.2023 Учреждению предоставлена заявителю отсрочка уплаты государственной пошлины до даты рассмотрения настоящего дела по существу, с учетом того, что Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, распределение государственной пошлины в указанной части не производится.

В порядке части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение встречного требования относится взысканием на заявителя в сумме 1 000 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных встречных требований (250 руб. / 500 руб. * 2 000 руб.)).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 201, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

РЕШИЛ:

1. Требования Частного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа – Учительский дом в деревне Кекур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

2. Признать недействительным решение от 08.06.2023 № 203S19230011171 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования в части привлечения к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в части штрафа в размере, превышающем 250 руб., в связи с наличием обстоятельств смягчающих ответственность, как несоответствующее законодательству Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

3. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

4. В удовлетворении остальной части требований Частного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа – Учительский дом в деревне Кекур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

5. Встречные требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

6. Взыскать с Частного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа – Учительский дом в деревне Кекур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации финансовые санкции за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (по форме СЗВ-М за отчетный период июнь 2022 года), в отношении 1 застрахованного лица в сумме 250 руб.

7. В удовлетворении остальной части требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

8. Взыскать с Частного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа – Учительский дом в деревне Кекур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В. Торопицин