Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А40-34215/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34215/25-62-248
г. Москва
21 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2024)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ИКСМЭИЛ" (660017, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г КРАСНОЯРСК, УЛ ОБОРОНЫ, ЗД. 3, ПОМЕЩ. 25, ОФИС 303, КАБИНЕТ № 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 465 418 руб. 00 коп., процентов в размере 33 328 руб. 52 коп.,

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2025 (с учетом определения об оставлении без движения от 24.02.2025) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ИП ФИО1 к ООО «Грууппа Компаний «Иксмэйл» с требованиями о взыскании задолженности по агентскому договору от 30.01.20224 за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в размере 465 416 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 328 руб. 52 коп..

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

13.03.2025 в суд поступил письменный отзыв, содержащее в себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, оснований для его удовлетворения не усматривает.

Наличие обстоятельств, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела не подтверждается. Суд не усматривает невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по агентскому договору на условиях оферты от 30.01.2024.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика – по письменному отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 30.01.2024 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО Группа Компаний «Иксмэил» была подписана оферта, согласно которой ООО ГК «Иксмэил» заключило Агентский договор с ИП ФИО1 на прием и выдачу отправлений в ПВЗ на условиях, указанных в данной Оферте.

Во исполнение условий Агентского договора от 30.01.2024 года ИП ФИО1 (Агент) выполнил работы (услуги), указанные в Агентском договоре, ООО ГК «Иксмэил» (Принципал) принял выполненные работы (услуги) в порядке, предусмотренном вышеуказанным Агентским договором, что подтверждается комплектом документов, предоставленных     Агентом     Принципалу     посредством     ЭДО     (Электронный документооборот), а именно Отчет Агента, УПД, Счет, согласно п. 6.1 указанного Агентского договора.

Согласно п.6.2 Агентского договора от 30.01.2024 года агентское вознаграждение подлежит перечислению в совокупном объеме с 20-го до 29-го числа месяца, следующего за отчетным при предоставлении Агентом полного подписанного комплекта документов через систему электронного документооборота, а именно Отчета Агента, УПД, Счета.

Однако оплата агентского вознаграждения по Агентскому договору от 30.01.2024 за июль 2024г. (оплата с 20-го по 29-е августа 2024г.) в размере 123806,00 руб.; август 2024г. (оплата с 20-го по 29-е сентября 2024г.) в размере 123806,00 руб.; сентябрь 2024г. (оплата с 20-го по 29 октября 2024г.) в размере 123806,00 руб.; октябрь 2024г. (оплата с 20-го по 29-е ноября 2024г.) в размере 47000,00 руб.; ноябрь 2024г. (оплата с 20-го по 29-е декабря 2024г.) в размере 47000,00 руб. на сегодняшний день так и не поступила.

Общий размер задолженности составляет 465 481 руб., что подтверждается двусторонними УПД № 6 от 31.07.2024, № 7 от 31.08.2024, № 8 от 30.09.2024, № 9 от 31.10.2024, № 10 от 30.11.2024.

В связи с просрочкой уплаты денежных средств в установленный срок, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

При рассмотрении указанного дела суд учитывает, что 17.01.2025 г. истец подал в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче судебного приказа, принято в рамках дела №А40-7124/25-104-45); 29.01.2025 г. Арбитражным судом города Москвы был выдан судебный приказ по делу №А40-7124/25-104-45; 07.02.2025 г. Ответчик подал возражения относительно исполнения судебного приказа по делу №А40-7124/25-104-45.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2025 г. по делу №А40-7124/25-104-45 судебный приказ отменен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик оспорил наличие каких-либо обязательственных отношений с истцом.

Суд, анализируя фактические обстоятельства дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.1008 ГК РФ 1. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 2. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. 3. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно п.1 ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленным агентским договором.

На основании ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 465 418 руб. за период с 01.07.2024 по 30.11.2024, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доводы ответчика по отрицанию взаимоотношений сторон опровергается фактическими обстоятельствами дела, в том числе подписанными двусторонними документами, свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком правом и уклонении от оплаты в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку выплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 33 328 руб. 52 коп. за период с 29.08.2024 по 17.02.2025.

Проверив расчет истца, суд находит его верным. Ответчик контрррасчет не представил

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в рамках приказного производство по делу №А40-7124/25-104-45 произведена оплата государственной пошлины в размере 14 135 руб., платежное поручение №5 от 17.01.2025 г.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 434, 1105, 1006, 1008, 1011 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Зачесть в порядке п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ сумму в размере 14 135 (четырнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 00 коп. в счет уплаченной государственной пошлины по данному исковому заявлению.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ИКСМЭИЛ" (660017, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г КРАСНОЯРСК, УЛ ОБОРОНЫ, ЗД. 3, ПОМЕЩ. 25, ОФИС 303, КАБИНЕТ № 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: <***>)  в пользу  ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2024) задолженность по Агентскому договору от 30.01.2024 г. за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в размере 465 418 (четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 33 328 (тридцать три тысячи триста двадцать восемь) руб. 52 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 29 937 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

О.Ю. Жежелевская