Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А24-1586/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1586/2022
г. Петропавловск-Камчатский
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 599 172,88 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022 № 2 (сроком до 31.12.2022);

от ответчика:

не явились.



установил:

муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа ТеплоЭлектроСетевая Компания» (далее – истец, адрес: 683026, <...>, нежилые пом. поз. 24–40) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (далее – ответчик, адрес: 683002, <...>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки теплоносителя на нужды горячего водоснабжения и (или) горячей воды от 16.08.2017 № 05/2017-ТГ за январь 2022 года в размере 4 537 388,77 руб., пеней за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 130 071,81 руб.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной на объекты ответчика.

Ответчик извещен о времени и месте предварительного и судебного заседания, представителя в суд не направил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом направленного ходатайства об уточнении от 23.05.2022, представил в материалы дела технические паспорта на МКД.

В судебном заседании 24.05.2022 в порядке статьи 163 АПК объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 25 мая 2022 года. Об объявлении перерыва участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Во время перерыва от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца не поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 23.05.2022, просил принять уточнение и уменьшение исковых требований до 4 599 172,88 руб., пояснил, что длящуюся пеню не заявляет.

Протокольным определением от 25.05.2022 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение и уменьшение размера исковых требований до 4 599 172,88 руб., в том числе: 4 537 388,77 руб. долг; 91 784,11 руб. пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте предварительного и судебного заседаний, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 06.04.2022 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от 25.05.2022, содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял теплоснабжение спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии истец выставил и вручил ответчику счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 4 537 388,77 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Ответчика признал иск в полном объеме.

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 4 537 388,77 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки теплоносителя на нужды горячего водоснабжения и (или) горячей воды от 16.08.2017 № 05/2017-ТГ за январь 2022 года, 61 784,11 руб. пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения составляет 45 996 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 799 руб. (30 % суммы государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом признания иска ответчиком государственная пошлина в размере 32 197 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с уменьшенем размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 341 руб.

Всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 32 538 руб. (341 руб. + 32 197 руб.)

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» 4 537 388,77 руб. долга, 61 784,11 руб. пени, 13 799 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 4 612 971,88 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 538 руб., перечисленную платежным поручением от 28.03.2022 № 485.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья С.А. Кущ