Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А79-1856/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1856/2023
г. Чебоксары
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.04.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Чувашского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. К. Маркса д. 37 "А"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Филиппа Лукина д. 5, помещ. 13

о взыскании 2 463 757 руб. 25 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023

установил:

Чувашское республиканское отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (далее – ответчик, общество) о взыскании 2463757 руб. 25 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ в рамках договоров подряда № СТ-ВДПОЧР-0108/2022 от 01.08.202, № СТ-ВДПОЧР-0311/2022 от 03.11.2022.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

01.08.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № СТ-ВДПОЧР-0108/2022, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с Локальной сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Работы подрядчиком выполняются на объекте: «Капитальный ремонт МБОУ "Кудеихинская СОШ" по адресу: <...>» (пункт 1.2. договора).

Цена договора формируется и определяется согласно Локальной смете (Приложение к настоящему Договору). Цена договора фиксируется с момента подписания настоящего договора и может быть изменена только по соглашению сторон в письменной форме (пункт 2.2. договора).

Пунктом 3 договора установлены сроки производства работ: начало работ: с даты заключения договора; срок окончания работ: 10 сентября 2022 г.

Согласно пункта 2.4. приемка и оплата выполненных работ по договору, в том числе их отдельных этапов, производится в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления подрядчиком первичных учетных документов и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения комплексов (видов) работ (этапов работ).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 2784998 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 29.09.2022 № 1, № 2, № 3.

Платежными поручениями от 22.12.2022 № 2865, от 07.10.2022 ответчик погасил задолженность частично на сумму 600000 руб.

Сумма задолженности по договору № СТ-ВДПОЧР-0108/2022 составляет 2184998 руб.

03.11.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № СТ-ВДПОЧР-0311/2022, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с Локальной сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Работы подрядчиком выполняются на объекте: «Капитальный ремонт МБОУ "Кудеихинская СОШ" по адресу: <...>» (пункт 1.2. договора).

Цена договора формируется и определяется согласно Локальной смете (Приложение к настоящему Договору). Цена договора фиксируется с момента подписания настоящего договора и может быть изменена только по соглашению сторон в письменной форме (пункт 2.2. договора).

Пунктом 3 договора установлены сроки производства работ: начало работ: с даты заключения договора; срок окончания работ: 25 ноября 2022 г.

Приемка и оплата выполненных работ по договору, в том числе их отдельных этапов, производится в течение 10 банковских дней после предоставления подрядчиком первичных учетных документов и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения комплексов (видов) работ (этапов работ) (пункт 2.4. договора).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 278759 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 25.11.2022 № 1, № 2.

Сумма задолженности по договору № СТ-ВДПОЧР-0311/2022 составляет 278759 руб. 25 коп.

Претензией от 08.12.2022 № 648 истец потребовал оплатить задолженность в сумме 2963757 руб. 25 коп.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 2 463 757 руб. 25 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» в пользу Чувашского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" 2`463`757 (Два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб.25 коп. долга, 35`319 (Тридцать пять тысяч триста девятнадцать) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова