Резолютивная часть решения от 3 августа 2017 г. по делу № А40-101824/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-101824/17-94-981 г. Москва 03 августа 2017 г. Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению ООО «МАЛЯРНЫЙ ДВОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 03.09.2015г., 121471, <...>) к ООО «ТД «Эмальер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.08.2013г., 170021, <...>, пом.1-9) о взыскании задолженности по договору купли- продажи от 03.12.2015г. №о-0583-15 в размере 59 317,24 руб., пени в размере 42 018,77 руб. по состоянию на 02.06.2017г. без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 330, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «ТД «Эмальер» в пользу ООО «МАЛЯРНЫЙ ДВОР» денежные средства в размере 101 336,01 руб. (Сто одна тысяча триста тридцать шесть рулей одна копейка), из которых 59 317,24 руб. основной долг, 42 018,77 руб. неустойка, а также 4 040 руб. (Четыре тысячи сорок рублей) расходов по уплате государственной пошлины. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: В.В.Лапшина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МАЛЯРНЫЙ ДВОР" (подробнее)Ответчики:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭМАЛЬЕР" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |