Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А56-48945/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48945/2024
05 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (188950, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВЫБОРГСКИЙ, Г. КАМЕННОГОРСК, УЛ. ГОРНАЯ, Д.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 157 345,00 руб. штрафа, 5 720,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 



установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в  Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Ленстройкомплектация» о взыскании 157 345 руб. штрафа   на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав).

Определением от 05.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражения на иск не представил, но просил уменьшить штраф на основании статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 31.07.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено по ходатайству ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между сторонами заключен договор перевозки груза, что подтверждено железнодорожной накладной № ЭИ910652, согласно которой принят к перевозке  «Щебень гранитный не поименованный в алфавите» массой нетто 66 850 кг. в вагон № 62455720 со станции Каменногорск Октябрьской железной дороги до станции Стройка Московской железной дороги.

Провозная плата составила 31 234,00 руб. (без НДС) и была взыскана на станции отправления.

В силу статьи 26 Устава при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

В соответствии с Приказом Минтранса России от 19 июня 2019 г. № 191 «Об утверждении единых форм перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» грузоотправителем в графе №19 железнодорожной накладной «Наименование груза» указывается в соответствии с тарифным руководством наименование груза и его код, а в графе «за правильность внесенных в накладную сведений отвечаю» грузоотправитель разборчиво расписывается, а также указывает свою должность, фамилию и инициалы. При заполнении электронной накладной в нее вносятся данные о должности, фамилии и инициалах лица, ответственного за правильность заполнения накладной.

В железнодорожную накладную № ЭИ910652 грузоотправителем внесены сведения о наименовании груза, упаковке, количестве мест, массе, другие сведения. Правильность внесенных сведений подтверждена представителем грузоотправителя - весовщиком ФИО1

В силу статьи  27 Устава  перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных.

В пути следования на железнодорожной станции Орехово-Зуево Московской железной дороги перевозчиком произведено контрольное взвешивание вагона № 62455720 на электронных вагонных весах «Рубин-СД». В  результате взвешивания  выявлено следующее: по документам значится: вес брутто 90 850 кг., тара 24 000 кг., вес нетто 66 850 кг., фактически - вес брутто 97 300 кг., тара 24 000 кг., вес нетто 73 300 кг., что более относительно грузоподъемности вагона на 1 321 кг. с учетом погрешности измерений, согласно Рекомендации МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем».

Согласно статье 102 Устава за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

В силу пункта 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 43, при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне, контейнере данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

На основе результатов взвешивания перевозчиком составлен акт общей формы  ГУ-23 ВЦ от 14 июня 2023 г. № 3/168 и коммерческий акт ф. ГУ-22 ВЦ от 14 июня 2023 г. № МСК2311523/55.

Коммерческая неисправность устранена силами представителя грузоотправителя путем отгрузки излишка груза в автомашину. После устранения перегруза вагон направлен на контрольную перевеску, о чем составлены акты общей формы от 14 июня 2023 г. № 3/169, от 15 июня 2023 г. № 4/3553, согласно которым масса груза в пределах нормы, вагон отправлен по назначению.

В соответствии с расчетом провозной платы по Прейскуранту № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» размер провозной платы за перевозку фактически погруженной массы груза составляет 31 469,00 руб.

Сумма начисленного штрафа на основании статьи 102 Устава составляет  157 345,00 руб. (31 469 руб. * 5).

Направленная ответчику претензия от 6 декабря 2023 г. № ИСХ-24647/ОКТ ТЦФТО оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик просит уменьшить штраф на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку  правонарушение является неумышленным.

Между тем суд не находит оснований для уменьшения штрафа. Ответчик не доказал, что размер штрафа является чрезмерным или не соответствует допущенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  157 345,00 руб. штрафа, 5 720,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Шпачев Е.В.