Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А50-12491/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.08.2020 года Дело № А50-12491/20

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27.08.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермь», место нахождения: 614990, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети», место нахождения: 617700, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 092 982 руб. 82 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 9 от 01.01.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Истец, ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети», предъявив исковые требования о взыскании 3 010 345 руб. 96 коп., из которых 2 954 898 руб. 16 коп. задолженности по оплате газа за январь 2020 года, 55 447 руб. 80 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части законной неустойки до 138 084 руб. 66 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, сумма задолженности осталась прежняя.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 19z1775 на поставку природного газа от 16.09.2019, в соответствии с условиями которого истец обязался ежемесячно поставлять природный газ, а ответчик – принимать (отбирать) и оплачивать газ (п. 1.1 договора). Данный договор подписан с протоколом разногласий.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 указанного договора.

Как следует из материалов дела, в январе 2020 года во исполнение условий вышеназванного договора истцом были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи газа за спорный период, подписанным ответчиком без разногласий (л.д. 61).

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату поставленного ресурса ответчику выставлен счет-фактура на общую сумму 2 954 898 руб. 16 коп., неоплата которой явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 2 954 898 руб. 16 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца размер неустойки за период с 19.02.2020 по 20.08.2020 составил 138 084 руб. 66 коп.

Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате потребленного ресурса, начисление ответчику законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств является правомерным.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме(с учетом уточнения) на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 38 052 руб., а также в доход федерального бюджета в размере 413 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия «Куединские тепловые сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 3 092 982 руб. 82 коп. (три миллиона девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят два рубля 82 коп.), из них 2 954 898 руб. 16 коп. (два миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 16 коп.) задолженности за природный газ, поставленный в январе 2020 года, 138 084 руб. 66 коп. (сто тридцать восемь тысяч восемьдесят четыре рубля 66 коп.) пени, а также 38 052 руб. (тридцать восемь тысяч пятьдесят два рубля) в возмещение расходов по оплате госпошлины. Начислять на сумму долга 2 954 898 руб. 16 коп. пени на основании ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 21.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

3. Взыскать с унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия «Куединские тепловые сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 413 руб. (четыреста тринадцать рублей) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова