Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № А40-246300/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-246300/19-133-1988
16 декабря 2019 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО2

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ "ПРОФЕССИОНАЛ-5 "ЭДЕЛЬВЕЙС" 103109 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИКОЛЬСКАЯ 17 СТР 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2010, ИНН: <***>,

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ БОЛЬШОЙ ТЕАТР РОССИИ" 125009, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ТЕАТРАЛЬНАЯ, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ "ПРОФЕССИОНАЛ-5 "ЭДЕЛЬВЕЙС" (далее также истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ БОЛЬШОЙ ТЕАТР РОССИИ" (далее также ответчик) о взыскании долга и неустойки на общую сумму 559 497 рублей.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора сложились частноправовые отношения, урегулированные договором П-07/12 от 21.07.2017, содержание которого соответствует типичной модели Договора возмездного оказания услуг регулируемого положениям норм главы 39 ГК РФ.

Так, пунктом 1.4. Договора П-07/12 от 21.07.2017 установлен срок оказания услуг: с 9.00 часов 01.08.2017 до 9.00 часов 01.01.2018 года. В соответствии с Приложением 1 Договора П-07/12 от 21.07.2017 за оказание услуг Заказчик уплачивает Исполнителю 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно. Заказчик на основании счета, полученного от Исполнителя, перечисляет денежные средства на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания обеими Сторонами Акта об оказанных услугах.

Таким образом, расчет осуществляется на основании счета и подписанного с обеих Сторон Акта об оказанных услугах.

В соответствии с условиями Договора и фактически оказанными услугами, что подтверждается актом № 13 от 31.08.2017 г., Истцу за август 2017 года была уплачена сумма в размере 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 28280 от 05.10.2017).

Письмом от 21.08.2017, Московский государственный академический Камерный музыкальный театр имени Б.А. Покровского, правопреемником которого является Большой театр России (на основании Приказа Министерства Культуры Российской Федерации №1132 от 09.07.2018 г.), уведомила ООО ЧОО АБ «Профессионал - 5 «Эдельвейс» о расторжении договора с 01.09.2017 г., на указанном письме имеется отметка о получении.

Учитывая, пункт 7.3. настоящего Договора, в соответствии с которым письменное уведомление о расторжении договора должно быть направлено за 10 (десять) рабочих дней, а также тот факт, что такое уведомление датировано 21.08.2017 г. и получено ФИО1 (о чем имеется отметка на уведомлении), на основании статьи 450.1. ГК РФ, договор № П-07/12 считается расторгнутым 01.09.2017.

Фактические обстоятельства исключают возможность установить факт оказания услуг в спорный период, и в указанном истцом размере.

Как пояснил истец, ответчик не оплатил счета за оказанные услуги, в то же время, предметом Договора является обязательство не по выставлению счетов на оплату, а на оказание фактических услуг направленных на достижение правовой цели Договора.

В данном случае, истцом не представлено каких-либо доказательств хозяйственной активности в части услуг, об оплате стоимости которых заявлено в иске за период следующий за расторжением договора.

Суд установил отсутствие элементов юридического состава, необходимых для возложения на ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании долга подлежит отклонению.

Требование о взыскании неустойки, рассчитанной в отношении требуемой ко взысканию суммы, в отсутствие утверждаемого денежного обязательства ответчика, долга также отклоняется судом.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я ФИО2