Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А59-895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А59- 895/2019
10 июня 2019 года
г. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Строй-стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Строй-стандарт» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда в общей сумме 580 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиком не произведена оплата выполненных работ по договору № 04 от 08.10.2018 года на монтаж наружных сетей водоснабжения Т-1, Т2 Фельдшерско-Акушерский пункт в с. Красная Тымь, Тымовского ГО и договору № 05 от 08.10.2018 на монтаж наружных сетей водоснабжения Т-1, Т2 Фельдшерско-Акушерский пункт в с. Зональное, Тымовского ГО.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Строй-стандарт» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключены договоры № 04 от 08.10.2018 года на монтаж наружных сетей водоснабжения Т-1, Т2 Фельдшерско-Акушерский пункт в с. Красная Тымь, Тымовского ГО и договору № 05 от 08.10.2018 на монтаж наружных сетей водоснабжения Т-1, Т2 Фельдшерско-Акушерский пункт в с. Зональное, Тымовского ГО.

Стоимость работ по каждому договору составляет 290 000 руб.

Сроки выполнения работ определены с 08 октября 2019 года по 31 октября 2019 года.

Проанализировав указанные договоры по правилам ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что указанные договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Согласно разъяснениям пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Аналогичное условие закреплено сторонами в пунктах 1.4. указанных выше договоров.

Вместе с тем в материалы дела истцом не представлено подписанных сторонами актов выполненных работ по договорам, несмотря на неоднократное указание о необходимости представления данных актов, либо иных допустимых доказательств, подтверждающих сдачу результата выполненных работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что после оглашения 03.06.2019 резолютивной части решения по настоящему делу, от истца 04.06.2019 в канцелярию суда поступили документы, которые судом не рассматривались, в связи с чем были возвращены истцу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности выполнения соответствующих работ, что является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца, в связи с чем с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 14 600 (четырнадцать тысяч шестьсот) руб. государственной пошлины.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 14 600 (четырнадцать тысяч шестьсот) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья А.С. Белов