Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А71-10901/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-10901/2020
г. Ижевск
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2021

Полностью решение изготовлено 17.03.2021

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шишкиной А.А., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), как отсутствующего должника,

при участии представителей:

от ФНС России – не явился,

от должника – не явился,

установил:

15.09.2020 Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ», г. Ижевск (далее – ООО «ЭВЕРЕСТ», должник), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 3308847 руб. 24 коп., просроченной свыше трех месяцев.

ФНС России в настоящем заявлении о признании ООО «ЭВЕРЕСТ» г. Ижевск несостоятельным (банкротом) указывает на наличие у должника признаков отсутствующего должника, в связи с чем заявитель полагает возможным применить к должнику положения § 2 гл. XI Закона о банкротстве.

Определением суда от 17.09.2020 заявление ФНС России оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 19.10.2020 представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики доказательства наличия у ООО «ЭВЕРЕСТ» г. Ижевск имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением суда от 21.10.2020 срок оставления заявления без движения продлевался до 21.12.2020.

Определением от 28.12.2020 принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке его обоснованности.

Исследовав материалы дела, дополнительные документы, суд установил следующее.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности в общем размере 3308847 руб. 24 коп., в том числе 3050165 руб.85 коп. недоимки, 232895 руб. 96 коп. пени, 25785 руб. 43 коп. штрафов. При этом, ссылаясь на наличие оснований, установленных § 2 главы XI Закона о банкротстве, уполномоченный орган просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статьи 230 Закона о банкротстве положения § 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указывая на необходимость признания ООО "ЭВЕРЕСТ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника ФНС России при обращении в арбитражный суд с заявлением ссылалось на то, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, у должника отсутствует достаточное количество имущества.

Из представленных в дело доказательств, следует, что ООО «ЭВЕРЕСТ» зарегистрировано МРИ ФНС №11 по УР 25.08.2017 по адресу: УР, <...>. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно представленным ФНС России документам ООО «ЭВЕРЕСТ» последняя налоговая отчетность сдавалась 29.07.2020, последняя бухгалтерская отчетность сдавалась 12.05.2020, последняя операция по счету – 06.02.2020.

Кроме того, ФНС России, указывает на наличие у должника имущества – дебиторской задолженности, установленной по делу А71-15822/2019.

Из анализа судебных актов по делу А71-15822/2019 видно, что при рассмотрении указанного дела ООО «ЭВЕРЕСТ» обеспечил участие своего представителя в судебном заседании 27.05.2020.

При этом, оснований признавать дебиторскую задолженность безнадежной к взысканию в отсутствие каких-либо тому доказательств у арбитражного суда не имеется.

Оценить ликвидность принадлежащего должнику имущества без введения процедуры наблюдения не представляется возможным.

Должник, вопреки доводам уполномоченного органа, является действующим юридическим лицом, поскольку принимает участие в судебных разбирательствах, представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность, осуществляет операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

В результате совокупной оценки материалов дела суд пришел к выводу о том, что уполномоченный орган не доказал наличия у должника признаков отсутствующего должника, равно как не доказал обоснованность доводов о заведомой недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Приняв во внимание отсутствие оснований для применения к должнику положений об упрощенной процедуре банкротства должника, в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» г.Ижевск, ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Шишкина