Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А56-41331/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41331/2024
11 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 25 июня 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (адрес: 195197, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Автотехкомплект» (адрес: 606025, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехкомплект» о взыскании 800 000 руб. штрафа за нарушение срока передачи актов выполненных работ по контракту от 07.10.2022 № К/ПТУ-782.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил об уменьшении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил, что 07.10.2022 между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием пассажирского автомобильного транспорта (СПб ГУП

«Пассажиравтотранс», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автотехкомплект» (ООО «Автотехкомплект», Поставщик) заключен Контракт № К/ПТУ-782 (далее - Контракт).

Согласно пункту 5.4 Контракта требования к гарантии качества Товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на эксплуатацию Товара указаны в спецификации (Приложение № 1 к Контракту). Пунктом 5.5 Контракта установлено, что требования к гарантийному сроку Товара и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на обслуживание Товара в течение гарантийного срока указаны в спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Исходя из Приложения № 1 к Контракту - Спецификации на поставку автобусов большого класса (далее Спецификация) гарантия производителя распространяется на автобусы и на установленное дополнительное оборудование. Гарантийный срок в течение, которого Производитель гарантирует исправную и бесперебойную работу автобусов, а также установленного дополнительного оборудования, не менее 24 месяцев с момента подписания акта сдачи-приёмки автобуса независимо от пробега.

Пунктом 3 Спецификации установлено, что Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней после установления дефекта автобуса в письменной форме составить рекламационный акт и уведомить об обнаружении дефекта Поставщика, направив ему копию рекламационного акта по электронной почте: direktor@atk-pro.ru, finance@atk- pro.ru.

В акте рекламации, составленном Заказчиком, должна быть указана следующая информация: дата составления акта-рекламации, гаражный номер автобуса, описание дефектов автобуса, требующих гарантийного ремонта, указание на оборудование (детали), которое оказалось неисправным, иная информация, необходимая для осуществления гарантийного ремонта. Акт-рекламации должен быть подписан уполномоченным лицом со стороны Заказчика и Поставщика.

Срок устранения неисправностей в гарантийный период не более 5 календарных дней с момента подачи соответствующего требования Заказчика (Акта-рекламации). Устранение дефектов (недостатков) автобусов в гарантийный период Поставщик должен обеспечить на территории Заказчика Товара.

Все случаи выхода из строя автобуса в период гарантийного обслуживания, в которых не установлено, что дефект детали, узла, агрегата возник в результате нарушений правил эксплуатации, являются гарантийными.

Поставщик в течении 2 (двух) календарных дней обязан рассмотреть и принять решение по рекламационному акту, в пределах гарантийных обязательств согласно процедуре, определенной в руководстве по эксплуатации автобуса (разделы «Техническое обслуживание» «Гарантии завода и порядок предъявления, рассмотрения и удовлетворения претензий по качеству автомобилей») и уведомить Заказчика о принятом решении направив соответствующий документ по электронной почте. В случае признания дефекта гарантийным Поставщик обязан устранить неисправность в течение 5 календарных дней на условиях и по выбору Заказчика:

- либо устранить дефекты (недостатки) своими силами и средствами;

- либо возместить Заказчику его затраты (как фактически понесённые, так и затраты, которые Заказчик вынужден будет понести) по устранению дефектов (недостатков));

- либо заменить на исправный(ые) автобус(ы), в случае невозможности устранить обнаруженный дефект (недостаток).

Гарантийный срок продлевается на время нахождения автобуса в гарантийном ремонте. Время нахождения автобуса в гарантийном ремонте определяется как период времени со дня направления Заказчиком рекламационного акта на автобус на возникшую неисправность и до дня окончания гарантийного ремонта.

Пунктами 4, 5, 6 Спецификации (Приложения № 1 к Контракту) в период гарантийного обслуживания Поставщик обеспечивает гарантийный ремонт автобусов уполномоченными службами технического обслуживания или уполномоченными представителями Производителя автобусов.

После устранения дефектов (недостатков) Поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней передать Заказчику документы, подтверждающие устранение дефектов (недостатков) поставленных автобусов, подписанные представителями Заказчика и Поставщика.

В случае несвоевременного предоставления документов, подтверждающих устранение дефектов (недостатков) поставленных автобусов, Заказчик имеет право установить датой фактического устранения дефектов (недостатков), дату их получения.

В обоснование иска истец указал, что при обращении в адрес Поставщика о проведении гарантийного ремонта, установлены факты нарушения сроков предоставления документов, подтверждающих устранение дефектов:

П/П Гаражный Номер и дата Дата Номер и дата Дата передачи Период Количество

номер акта- направления акта акта выполненных нарушения дней

автобуса рекламации акта- выполненных работ передачи просрочки

рекламации в работ Поставщиком актов передачи акта

адрес Заказчику выполненных выполненных

Поставщика Сопроводительное работ работ

письмо № , дата

I 3336 № 247 от 30.05.2023 Х« 247 от № 36 от с 06.062023 31

30.05.2023 31.05.2023 06.07.2023 по 06.07.2023

2 3343 № 308 от 09.06.2023 № 308 от № 36 от 06.07.2023 с 15.06.2023 22

09.06.2023 09.06.2023 по 06.07.2023

3 3173 № 311 от 14,06.2023 № 311от № 46 от с 20.06.2023 36

14.06.2023 14.06.2023 25.07.2023 по 25.07.2023

4 3343 № 317 от 16.06.2023 № 317 от № 36 от с 24.06.2023 13

16.06.2023 20.06.2023 06.07.2023 по 06.07.2023

5 3318 № 347 от 05.07.2023 № 347 от № 39 от с 12.07.2023 3

05.07.2023 06.07.2023 14.07.2023 по 14.07.2023

6 3342 № 351 от 06.07.2023 № 351 от № 1 от 01.08.2023 с 13.07.2023 19

06.07.2023 10.07.2023 по 01.08.2023

7 3342 № 352 от 06.07.2023 № 352 от № 39 от с 13.07.2023 2

06.07.2023 07.07.2023 14.07.2023 по 14.07.2023

8 3376 № 511 от 11.08.2023 № 511 от № 8 от 23.08.2023 с 18.08.2023 6

11.08.2023 14.08.2023 по 23.08.2023

Исходя из требований пункта 6.1 Контракт за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Пунктом 6.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения. Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017 и составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

Заказчику начислил Поставщику за нарушение срока передачи актов выполненных работ штраф в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп., исходя из расчета: 8 (восемь) рекламационных актов * 100 000 руб. (штраф по пункту 6.5 Контракта).

Истец 20.03.2024 направил ответчику претензию № 01-10/7188-24-0-0 об оплате суммы штрафа. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар,

который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истец представил в материалы дела доказательства нарушения ответчиком срока передачи актов. Ознакомившись с представленными в материалы дела доказательствами, суд установил, что при начислении штрафа истец необоснованно включил в расчет Акт № 511 от 14.08.2023 г. и Акт № 351 от 10.07.2023 г., Акты выполненных работ были переданы Истцу с соблюдением срока, установленного п.5 Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), в связи с чем, подлежат исключению из расчета: Акт выполненных работ № 511 от 14.08.2023 г. был передан Истцу 17.08.2023 г., что подтверждается Сопроводительным письмом исх. № 7 от 17.08.2023 г., Акт выполненных работ № 351 от 10.07.2023 г. был передан Истцу 14.07.2023 г., что подтверждается Сопроводительным письмом исх. № 39 от 14.07.2023 г. Кроме того, по Акту выполненных работ № 311 от 14.06.2023 г. неверно указано количество дней просрочки передачи акта. Акт был передан 06.07.2023 г., что подтверждается Сопроводительным письмом исх. № 36 от 06.07.2023 г., в связи с чем, количество дней просрочки составляет 17 дней, а не 36, как отразил в исковом заявлении Истец.

Ответчик заявил о неправомерности начисления штрафа по пункту 6.5 Контракта за заявленные нарушения. Так, пунктом 8 ст.34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания п. 6.5. Контракта следует, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик выплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа начисляется в виде фиксированной суммы и составляет 100 000,00 рублей.

Истец указывает в качестве основания для начисления штрафа на 8 случаев несвоевременного предоставления Заказчику актов выполненных работ, поскольку п. 5 Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) предусмотрен срок для их предоставления, что является обязательством Ответчика, исполнение которого обеспечено штрафом. Из текста Контракта следует, что ответственность предусмотрена именно за нарушение условий по исполнению обязательств, предусмотренных

Контрактом. Обязанности Ответчика предусмотрены в п. 4.1. Контракта (поставить Товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом, обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков Товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом и др.). Обязанность по передаче акта выполненных работ по гарантийному ремонту товара, указанным пунктом, не предусмотрена.

В соответствии с п. 5 Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), акт выполненных работ - документ, подтверждающий выполнение Поставщиком обязательств по гарантийному ремонту поставленного товара (автобусов). Предоставление Заказчику акта выполненных работ за пределами срока установленного Контрактом прав Истца не нарушает, не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Контракту и не влечет применение к нему мер ответственности в виде штрафа. Контрактом прямо не установлена ответственность в виде штрафа за несвоевременное предоставление актов выполненных работ по гарантийному ремонту, обязанность по оформлению которых относится к обязанностям, не входящим в предмет Контракта, в связи с чем применение пункта 6.5. Контракта в данном случае является необоснованным.

Своевременное подписание акта выполненных работ обеспечивает права и интересы именно Поставщика. Иными словами, положения Контракта, на которых Истец основывает свои требования, прежде всего направлены на защиту интересов Поставщика. Интересы же Заказчика затрагиваются этими положениями постольку, поскольку отступление Поставщиком от предусмотренных в них условий фактически предоставляет Заказчику право начислить по Контракту неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по проведению гарантийного ремонта, что в конечном счете прав Заказчика не нарушает. Из содержания Контракта следует, что подписание акта не является отдельным обязательством, за нарушение срока выполнения которого п. 6.5 Контракта предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки. Подписание акта выполненных работ не является обязательством в смысле ст. 307 ГК РФ, а представляет собой лишь двустороннее подписание документа.

Поскольку подписание акта выполненных работ - это совместное действие сторон Контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки не правомерно. Акт выполненных работ является частью гарантийных обязательств и подтверждает устранение дефектов (недостатков) в поставленных автобусах.

Не предоставления документов, подтверждающих устранение дефектов (недостатков) в поставленных автобусов (акта выполненных работ), позволяет Заказчику в соответствии с п. 7 Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) считать обязательства Поставщика, в части проведения гарантийного ремонта, не выполненными. Несвоевременно переданный документ подтверждающих устранение дефектов позволяет Заказчику в соответствии с п. 6 Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) установить датой фактического устранения дефектов (недостатков), дату их получения и начислить неустойку (пени) в соответствии с п. 6.3. Контракта и ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ.

Кроме того, обязательство по передаче актов Поставщиком исполнено, хоть и с нарушением срока. Следовательно, в качестве штрафной санкции в случае такого нарушения должны применяться пени по пункту 6.3 Контракта, а не штраф по пункту 6.5 Контракта.

На основании изложенного, иск Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати

дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.