Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А56-2506/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2506/2019
19 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ МОНТАЖ ТЕНДЕР" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, улица Ольги Берггольц дом 4 литер б, ОГРН: 1167847455544);

ответчик: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (адрес: Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб УНИВЕРСИТЕТСКАЯ 7/9, ОГРН: 1037800006089);

о взыскании 562728.58

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.06.18,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.12.18, ФИО4 по доверенности от 19.12.18,

установил:

ООО "ПМТ" предъявило иск о взыскании с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 540 518 руб. 36 коп. удержанной неустойки за просрочку выполнения работ, 5 791 руб. 05 коп. неустойки за нарушение сроков перечисления оплаты по договору №25/17/ОАЭ/223/ЕД от 29.08.17 и 16 419 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №25/17/ОАЭ/223/ЕД от 29.08.17 на выполнение работ по обследованию инженерных систем, изготовлению проектно-сметной документации по реконструкции здания и согласованию проекта по адресу: Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7-9-11, лит. Р.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2 договора начало выполнения работ – 13.09.17, конечный срок выполнения работ – 11.12.17.

Согласно п.3.1 договора цена договора составляет 1 801 727 руб. 86 коп.

По смыслу п. 4.2.12 договора Подрядчик -Истец должен был не позднее 1 (одного) рабочего дня сообщить Заказчику - Ответчику адрес электронной почты для ведения переписки. Однако данное требования было исполнено Истцом лишь 20.09.2017 года, т.е. практически спустя месяц с момента заключения Договора, даже по истечении ОДНОЙ НЕДЕЛИ с момента начала выполнения работ по Договору.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Подрядчик не обращался за исходной документацией, требуемой для исполнения обязательств по Договору. Исходные данные были представлены Подрядчику, что им и не оспаривается, равно как, и не оспаривается тот факт, что именно из-за нарушения Заказчиком сроков предоставления исходных данных Подрядчик сдал результат работ по Договору только лишь спустя 207 календарных дней.

Кроме того, необходимо отметить, что письмом от 11.01.2018 года (исх. №18.01/16) Истец подтвердил нарушение им своих обязательств по Договору на 30 календарных дней, признавая обоснованность требований Заказчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 760 ГК РФ подрядчик помимо прочего обязан согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком. Статьей 708 ГК установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Все письма Ответчика, направленные в адрес Истца после 11.01.2018 года оставлены без ответа.

Ответчик представил документы, подтверждающие согласие истца с начислением суммой неустойки, а именно:

1. Акт, о приемки выполненных работ от 06.07.18 года, подписанный членами комиссии и самим Истцом.

2. Акт о приемке от 06.07.2018 года, где Истец подтвердил начисленную неустойку.

3. Дополнительное соглашение №1 к Договору от 11.07.2018 об изменении сроков оплаты.

4. Счет №013-1/1 от 06.07.2018 на сумму 1 261 209,50 рублей с учетом вычета начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Факт просрочки подтверждает сам Истец в письме от 11.01.2018 года (исх. №18.01/16), а также путем подписания актов о приемке работ от 06.07.2018, дополнительного соглашения №1 к Договору, а также путем выставления счета на сумму за вычетом неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.