Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А56-68189/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68189/2018
20 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 147/2 ЛИТ. А/19-Н, ОГРН: 1127847489197);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВОЗАПРАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПИЛОТОВ 35, ОГРН: 1079847073074);

о взыскании

при участии

от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 19.07.2018) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.07.2018)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее- ООО "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД", истец) обратилось в Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ СОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВОЗАПРАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее- ООО "ТЗК СЕВЕРО-ЗАПАД", ответчик) о взыскании 1 100 000руб. задолженности по договору подряда №015/17 от 22.06.2017.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда №015/17 от 22.06.2017, согласно условиям которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство по заданию заказчика за свой риск, качественно, своими силами и средствами выполнить работы по доработке рабочей документации по объекту:

«Комплексная реконструкция базового склада горюче-смазочных материалов ООО "ТЗК СЕВЕРО-ЗАПАД" по адресу: г.Санкт- Петербург, ул. Пилотов, дом. 35» (далее-объект) II и III этап в соответствии с утвержденным сторонами техническим заданием, графиком финансирования и выдачи рабочей документации, являющимися неотъемлимой частью настоящего договора, и в сроки, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.3 договора содержание, виды и объем работ, выполняемых по настоящему договору, согласован сторонами и указан в техническом задании, являющемся неотъемлимой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5 договора результатом работ по договору является рабочая документация по объекту II и III этап, состав которой определен в техническом задании.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 4 700 000 руб.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №1 от 13.09.2017 к договору сроки выполнения работ следующие:

- срок начала выполнения работ: с даты подписания настоящего договора;

- срок окончания выполнения работ: 19.01.2018.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата работ по настоящему договору производится в соответствии с графиком финансирования и выдачи рабочей документации в рублях РФ в следующем порядке:

- первый платеж (предоплата) в размере 1 400 000 руб. производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах подрядчика в течение 5 банковских дней с даты подписания договора, при условии наличия выставленного подрядчиком счета;

- второй платеж (оплата работ I этапа) в размере 1 150 000 руб. производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах подрядчика, в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи- приемки результата выполненных работ по I этапу. Платеж производится на основании выставленного подрядчиком счета, при одновременном условии предоставления подрядчиком счета- фактуры, оформленной в соответствии с требованиями НК РФ;

- третий платеж (оплата работ II этапа) в размере 1 050 000 руб. производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах подрядчика, в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи- приемки результата выполненных работ по II этапу. Платеж производится на основании выставленного подрядчиком счета, при одновременном условии предоставления подрядчиком счета- фактуры, оформленной в соответствии с требованиями НК РФ;

- четвертый платеж (оплата работ III этапа) в размере 1 100 000 руб. производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах подрядчика, в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи- приемки результата выполненных работ по III этапу. Платеж производится на основании выставленного подрядчиком счета, при одновременном условии предоставления подрядчиком счета- фактуры, оформленной в соответствии с требованиями НК РФ;

В соответствии с п. 5.6 договора приемка работ осуществляется заказчиком по этапам в соответствии с графиком финансирования и выдачи рабочей документации на основании акта сдачи- приемки с приложением описи документов и результата работ по соответствующему этапу. Результат предоставляется заказчику по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 35.

В соответствии с п. 5.7 договора заказчик в течение 20 рабочих дней с даты получения от подрядчика согласованных с заказчиком результатов работ рассматривает рабочую документацию и, в случае отсутствия отступлений от условий настоящего договора или недостатков рабочей документации, направляет подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи- приемки в двух экземплярах либо направляет мотивированный отказ от приемки работ с указанием обнаруженных недостатков. В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения.

В соответствии с п. 5.10 договора работы считаются выполненными, а ихрезультат принятым с даты подписания сторонами акта сдачи- приемки и справки остоимости выполненных работ, при отсутствии замечаний по качеству и объемувыполненных работ.

Как следует из искового заявления, подрядчик выполнил работы по III этапу в полном объеме в соответствии с условиями договора и 18.01.2018 передал ответчику проектную документацию, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 1 100 000 руб.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств работы по III этапу не оплатил, акт сдачи- приемки по III этапу не подписал, мотивированного отказа от приемки работ не представил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 100 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионное требование от 20.02.2018 о погашении задолженности по оплате выполненных по договору работ.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном отзыве указал, что в выполненной истцом рабочей документации имелись недостатки, в связи с чем он направил посредством электронной почты на электронный адрес tsn@nwasp.ru мотивированный отказ от приемки работ III этапа с указанием обнаруженных недостатков (исх. №027-01 от 22.01.2018). Кроме того, 02.02.2018 ответчик направил в адрес истца посредством электронной почты на электронный адрес tsn@,nwasp.ru письмо №051-01 от 02.02.2018 о несогласовании работ III этапа и направлении подробных замечаний к рабочей документации со сроком их исправления не позднее 08.02.2018. Ответ от истца не поступил, исправленная рабочая документация ответчику представлена не была, в связи с чем ответчик направил истцу письмо №078-01 от 14.02.2018 с уведомлением о проведении совещания 15.02.2018 с приложением нему ранее направленного письма о несогласовании работ III этапа. В ответ от истца ответчику поступило письмо о невозможности присутствовать на совещании 15.02.2018.

В связи с непредставлением исправленной рабочей документации ответчик в адрес истца направил повторное письмо №086-01 от 19.02.2018 о проведении совещания 21.02.2018 с целью обсуждения сроков устранения выявленных недостатков и представления исправленной рабочей документации. Подобные письма направлялись истцу неоднократно.

26.03.2018 ответчик получил от истца претензию с требованием об оплате 1 100 000 руб. за III этап выполненных работ. В ответ на данную претензию ответчик направил истцу письмо №141-01 от 04.04.2018 с указанием об отсутствии оснований для оплаты и с требованием устранить замечания в срок до 13.04.2018.

Как указывает ответчик, с момента заключения договора между заказчиком и подрядчиком сложилась практика проводить официальную переписку путем направления друг другу электронных писем (посредствам электронной почты). По мнению ответчика, договором не предусмотрен конкретный способ направления мотивированного отказа заказчика от приемки работ. Таким образом, ответчик считает, что истец своевременно получил мотивированный отказ от приемки работ и игнорирует требования ответчика об устранении замечаний.

В письменных пояснениях по делу истец указал на то, что часть замечаний к работам, на которые ссылается ответчик, относятся к другим этапам работ или фактически отсутствуют. По мнению истца, указанные ответчиком недостатки работ являются необоснованными и не относятся к спорному этапу работ. В итоге, стороны в судебном заседании от 16.08.2018 пришли к соглашению об устранении недостатков, которые являются несущественными, как отметил сам представитель ответчика. Истец устранил замечания в той части документации, которая относилась к III этапу и передал заказчику. Кроме того, как указывает истец, тот факт, что предъявленные ответчиком недостатки являются несущественными и касаются только оформления, не может являться основанием для отказа в приемке работ в силу ст. 753 ГК РФ.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абзацам 1 и 2 ст. 761 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к договору на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о подряде" главы 37 "Подряд" ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу статей 720, 753 ГК РФ сдача-приемка работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Именно с момента сдачи результата работ подрядчиком заказчику у последнего возникает обязательство по оплате выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств того, что подрядчиком допущены неустранимые недостатки, наличие которых не позволяет использовать изготовленную проектную документацию по назначению, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности результата выполненных истцом работ для ответчика. Акт с перечнем недостатков, необходимых доработок и сроков их выполнения сторонами также не составлялся.

Поскольку на момент рассмотрения спора работы по III этапу приняты, замечания к работам устранены, результат работ по договору передан ответчику, ответчик не представил доказательств направления истцу замечаний по III этапу работ в установленный срок, у ответчика в силу статей 307, 314, 328, 711, ГК РФ возникла обязанность оплатить спорные работы в размере истребуемой задолженности.

Довод ответчика о том, что порядок отказа от подписания актов выполненных работ по III этапу им соблюден, поскольку отказ от приема выполненных истцом работ был направлен по электронной почте, отклоняется судом.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из разъяснений содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение

В соответствии со ст. НО АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями НО, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВОЗАПРАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" 1 100 000 руб. задолженности, 24 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.