Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-289460/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-289460/23-127-2339
г. Москва
15 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛИНА ТРЕЙД" 111020, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЬ ЛАБОРАТОРИ"

454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, СВЕРДЛОВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2019, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 1 068 120 руб. 37 коп. и приложенные к исковому заявлению документы при участии: от истца – Шушура Н,П. по дов. От 02.12.2023 г. от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 068 120 руб. 37 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания для согласования условий мирового соглашения.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, согласно договору поставки № 36/23 от 21 июля 2023г., спецификации № 1 от21.07.2023 г.; универсального передаточного документа № 14979 от 25 июля 2023 г., ООО «Салина Трейд» (истец) поставил товар (моющие средства в ассортименте) в адрес ООО « ОЛЬ «Лаборатори» (ответчика) на общую сумму 1 168 120 руб. 37 коп.

ООО « ОЛЬ «Лаборатори» (ответчик) согласно договору поставки № 36/23 от 21 июля 2023 г.; спецификации № 1 от 21.07.2023 г.; универсального передаточного документа № 14979 от 25 июля 2023 г. принял от ООО «Салина Трейд» (истца) товар в полном объеме, без претензий на общую сумму 1 168 120 руб. 37 коп.

Согласно п. 6.2 договора поставки № 36/23 от 21 июля 2023 г. ООО «ОЛЬ «Лаборатори» (ответчик) обязан оплатить принятый товар у ООО «Салина Трейд» (истца) в течении 40 дней с даты поставки (приема) товара ООО «Салина Трейд» (истцом), то есть ответчик принял товар у истца 25 июля 2023 г. Срок оплаты товара истцу ответчиком не позднее 5 сентября 2023 г.

Как указывает истец, после 5 сентября 2023 г. ООО «Салина Трейд» (истец) неоднократно письменно и устно (претензия исх. № 1590 от 07.11.23г.) требовал оплатить долг, но ООО «ОЛЬ «Лаборатори» лишь частично 16 октября 2023 г. оплатило долг в размере 100 000 руб. 00 коп.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика составляет 1 068 120 руб. 37 коп.

Претензионный порядок соблюден.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 1 068 120 руб. 37 коп., что подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной.

Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В этой связи, требование о взыскании пени по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и пени не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений истца.

Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд считает, что представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЬ ЛАБОРАТОРИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛИНА ТРЕЙД" 1 068 120 руб. 37 коп. долга по договору поставки от 21.07.2023 № 36/23 УПД от 25.07.2023 № 14979, 23 681 руб. 25 коп. государственной пошлины и 50 000 руб. 00 коп. расходов на представителя.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛИНА ТРЕЙД" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 000 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2023 № 5478.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: К.А. Кантор