Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А56-53485/2018Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 3948/2018-542899(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-53485/2018 20 сентября 2018 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "БАлтфрут-Северная Столица" к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" о взыскании 4 100 133,69рублей задолженности по договору поставки при участии - от истца: представители ФИО2, доверенность от 13.07.2018, ФИО3, доверенность от 10.05.2016; - от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 29.08.2018; общество с ограниченной ответственностью "Балтфрут-Северная Столица" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (далее – Ответчик) о взыскании 4 100 133,69рублей задолженности по договору поставки. Определением от 16.07.2018 судебное разбирательство отложено на 17.09.2018. В судебном заседании Истцом представлен акт сверки расчетов, согласно которому долг ответчика по состоянию на 17.09.2018 составляет 332 896,32рублей. Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что Истцом во исполнение условия договора поставки № 837 от 01.01.2017 осуществлена в адрес Ответчика поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным. Ответчиком, своевременно и в полном объеме обязательство по оплате товара, не исполнено. Размер санкций за просрочку платежа по договору установлен Протоколом разногласий от 01.01.2017, подписанным сторонами. Направленная 16.03.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. После даты обращения Истца с иском в суд, Ответчиком произведено частичное погашение долга. На дату принятия решения задолженность составляет 332 896,32рублей, требование о взыскании указанной суммы долга в соответствии с положениями статей 309, 310, 432, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями обязательства, является обоснованным. Принимая во внимание заявление Истца об изменении исковых требований, в связи с частичным удовлетворением требований добровольно, после предъявления иска, иск в этой части удовлетворению не подлежит. Доводы ответчика о несогласии со стоимостью товара, указанной в товарных накладных, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований. руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтфрут- Северная Столица» (ОГРН <***>) 332 896,32рублей задолженности и 43 501рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины; в остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Лилль В.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "БАЛТФРУТ-СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (подробнее)Ответчики:ООО "Сити Ритейл" (подробнее)Судьи дела:Лилль В.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |