Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А21-1172/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-1172/2017

« 29 » июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена « 23 » июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен « 29 » июня 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего ФИО2 по результатам процедуры внешнего управления по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Встречное»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Встречное» (далее - ООО «Встречное», должник) рассматривается отчет внешнего управляющего ФИО2 по результатам процедуры внешнего управления.

В арбитражный суд от внешнего управляющего поступил отчет по процедуре внешнего управления и письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсного производства.

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании внешний управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель кредитора ФИО3 поддержал ходатайство внешнего управляющего.

Как дополнительно пояснили участвующие лица, в порядке статьи 65 АПК РФ ими раскрыты и предоставлены суду все известные доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.

Заслушав внешнего управляющего и представителя кредитора, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2018 в отношении ООО «Встречное» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 90 от 26.05.2018.

Решением суда от 17.07.2019 в отношении ООО «Встречное» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением суда от 22.06.2020 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Встречное» прекращена, введена процедура банкротства – внешнее управление, сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утверждена Романенко Т.Ф.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

Согласно протоколу №5 собрания кредиторов ООО «Встречное» принято решение об отклонении плана внешнего управления от 05.04.2021 и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Ссылаясь на принятое конкурсным кредитором на собрании кредиторов от 12.05.2021 решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, внешний управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом, в том числе, если собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления (пункт 1 статьи 108 Закона о банкротстве).

На основании принятого конкурсным кредитором на собрании кредиторов от 12.05.2021 решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, внешний управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Встречное» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, указав в обоснование ходатайства об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.

Внешним управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования на общую сумму 143 024 368, 58 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В связи с тем, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установленными.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие сумму требований, установленную статьей 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

Как видно из представленных внешним управляющим документов, должник не способен удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств и ликвидного имущества.

По данным внешнего управляющего у должника имеется имущество для погашения расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, суд отмечает, что в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о возможности достижения цели внешнего управления - восстановления платежеспособности должника, а также представление каких-либо иных обоснованных возражений на заявленное ходатайство заинтересованными лицами, в материалы дела не представлено.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, внешний управляющий должен руководствоваться принципом разумности и добросовестности (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей арбитражный управляющий несет имущественную ответственность за убытки, причиненные его действиями должнику и кредиторам (статья 20.4 Закона о банкротстве).

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе финансово-экономические показатели деятельности должника, суд полагает, что проведение процедуры внешнего управления не привело к восстановлению платежеспособности ООО «Встречное» и имеются установленные статьей 3 Закона о банкротстве признаки несостоятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов было предложено утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Встречное» кандидатуру ФИО2, являющейся членом Ассоциации «РСОПАУ».

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2 с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размера фиксированной суммы вознаграждения - тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая изложенное, а также в связи с истечением предельных сроков проведения процедуры внешнего управления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что процедура внешнего управления подлежит прекращению, а должник - признанию несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь п. 2 ст. 3, ст.ст. 39, 40, 52, 53, 59, 60, 123 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст. 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Открыть в отношении ООО «Встречное» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО2 – члена Ассоциации «РСОПАУ». Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

3. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

4. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 15 декабря 2021 года на 08 часов 30 минут.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ковалев