Резолютивная часть решения от 4 февраля 2020 г. по делу № А45-40755/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-40755/2018
г. Новосибирск
04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2020.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о выдаче исполнительного листа на взыскании государственной пошлины в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Казань, Татарской АССР, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, общ.),

При участии представителей:

Заявителя - не явился, извещен,

Финансового управляющего – не явился, извещен,

Должника – не явился, извещен,

установил:

решением арбитражного суда от 22.05.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден - ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №89(6569) от 25.05.2019.

11.12.2019 в арбитражный суд поступило обратился заявитель по делу о банкротстве ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание государственной пошлины в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.

В пункте 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, и вступления решения в законную силу.

Судом установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом, вопрос о распределении государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченной заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом, не являлся предметом рассмотрения при вынесении решения арбитражного суда от 22.05.2019.

Поскольку решением арбитражного суда от 22.05.2019 требование заявителя ПАО «Сбербанк России» удовлетворено, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Е. Красникова