Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А32-58585/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. (861) 293-80-40

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-58585/2019
г. Краснодар
07 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2020 года, полный текст изготовлен 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «Новороссийскгоргаз», г. Новороссийск, к АО «АТЭК», г. Краснодар, о взыскании задолженности по оплате услуг транспортировки газа по договору № 471/05 от 07.12.2007 г.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг, оказанных в октябре 2019 года по договору транспортировки газа № 471/05 от 07.12.2007 г. в размере 1 486 302 руб. 90 коп., пеню за период с 12.11.2019 г. по 10.12.2019 г. в размере 25 861 руб. 67 коп., а также судебные расходы в размере 28 122 руб. 00 коп.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Кроме того, вывод о надлежащем извещении ответчика суд сделал на основании имеющегося в материалах дела ходатайства об отложении судебного разбирательства от 30.01.2020 г.

В связи с чем, заседание проведено по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 25.12.2019 в ЕГРЮЛ внесены изменения по причине государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления, а именно изменено полное наименование истца с «открытое акционерное общество «Юггазсервис» на «акционерное общество «Новороссийскгоргаз». Изменение наименования проведено без изменения организационноправовой формы, ИНН и ОГРН остались прежними. Так, наименованием истца с 25.12.2019 является «акционерное общество «Новороссийскгоргаз».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2007 г. между сторонами заключен договор транспортировки газа № 417/05 с протоколом разногласий и дополнительными соглашениями о распределении годового договорного объема газа по точкам подключения в городе Новороссийск, по условиям которого ГРО (истец) обязуется транспортировать газ покупателю по своим сетям в объемах, согласованных между покупателем и поставщиком, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать истцу услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора по окончанию каждого месяца, в котором производилась транспортировка газа, но не позднее 2-го числа, следующего за отчетным, уполномоченные лица сторон составляют и подписывают акт протранспортированного газа. Акт служит основанием для проведения покупателем расчетов с истцом за услуги по транспортировке газа.

Согласно п. 4.3 договора в редакции протокола разногласий расчет за транспортировку газа производится покупателем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО: аванс до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки в размере 60 % от суммы стоимости планируемого объема транспортировки газа, окончательный расчет не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, платежным поручением покупателя, в котором указывается номер договора, дата его заключения, сумма платежа с выделением налога (НДС), наименование месяца за который производится расчет, а также номер счета-фактуры.

Настоящий договор действует с 01 января 2008 года по 31 декабря 2012 года. По окончании указанного срока, стороны подписывают дополнительное соглашение по объемам транспортируемого газа на следующий период (п. 8.1 договора).

31.07.2015 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору транспортировки газа № 417/05 от 07.12.2007 г., в котором определили договорные объемы транспортировки газа на 2019 г.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 31.07.2015 г. стороны пришли к соглашению дополнить договор транспортировки газа № 417/05 от 07.12.2007 г. пунктом 6.7 следующего содержания:

«п. 6.7. при нарушении покупателем сроков оплаты по настоящему договору ГРО вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,06 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства».

Согласно представленному в материалы дела дополнительному соглашению от 25.12.2018 г. к договору транспортировки газа № 417/05 от 07.12.2007 г., подписанному истцом, в октябре 2019 года истец обязался оказать услуги по транспортировке газа на все объекты ответчика в объеме 4493,774 тыс. м3, с разбивкой объемов по объектам.

Во исполнение условий договора в октябре 2019 г. истцом оказаны услуги по транспортировке газа ответчику в объеме 2 036 103 м3 на сумму 1 486 302 руб. 90 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 000006942 от 31.10.2019 г.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.11.2019 г. № 5107 с требованием о погашении задолженности.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и неустойки в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Как следует из материалов дела, акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа № 000006942 от 31.10.2019 г. подписан ответчиком с разногласиями по объему и, соответственно, стоимости потребленного газа, однако контррасчет сдачи – приемки оказанных услуг по транспортировке газа ответчиком не представлен.

Ответчик не привел суду объективных доказательств того, что объем газа, указанный в акте от 31.10.2019 г. определен истцом не верно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание непредставление ответчиком письменного отзыва на исковое заявление, мотивированных возражений или каких-либо документально подтвержденных доказательств, опровергающих данные, представленные истцом, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности.

Факт оказания истцом услуг транспортировки газа ответчиком не оспаривается, доказательств в опровержение заявленных истцом объемов протранспортированного газа и доказательств отсутствия перерасхода газа также в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 417/05 от 07.12.2007 г. за октябрь 2019 года размере 1 486 302 руб. 90 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 12.11.2019 г. по 10.12.2019 г. в размере 25 861 руб. 67 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора в редакции дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что при нарушении покупателем сроков оплаты по настоящему договору ГРО вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,06% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Между тем, Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, поскольку размер неустойки может быть увеличен по соглашению сторон, то истцом правомерно заявлено о начислении договорной неустойки в соответствии с п. 6.7 договора.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ. Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за период с 12.11.2019 г. по 10.12.2019 г. в размере 25 861 руб. 67 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Считать наименованием истца - акционерное общество «Новороссийскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Новороссийскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг, оказанных в октябре 2019 года по договору транспортировки газа № 471/05 от 07.12.2007 г. в размере 1 486 302 руб. 90 коп., пеню за период с 12.11.2019 г. по 10.12.2019 г. в размере 25 861 руб. 67 коп., а также судебные расходы в размере 28 122 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева