Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А58-1483/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1483/2021
20 июля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021

Решение изготовлено в полном объеме 20.07.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скударнова Алексея Владимировича (ИНН 142600929773, ОГРН 317144700064488) от 05.03.2021 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» (ИНН 1420000485, ОГРН 1161447058552) о взыскании 666 917,2 рублей задолженности по договору перевозки и неустойки,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском от 05.03.2021 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 333 458,60 руб. основного долга по договору перевозки и 333 458,60 руб. неустойки за период с 04.11.2018 по 28.02.2021.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Судом установлены обстоятельства дела.

02.06.2018 между ИП ФИО2 (Перевозчик) и ООО «Нера-Антагачан» (Отправитель) заключен договор №2 об организации перевозок, по условиям которого Перевозчик обязуется перевозить вверенную ему Отправителем автомобильную технику до пункта назначения на участке р.Алдан трассы «Колыма», а Отправитель обязуется уплатить за перевозку Груза плату по цене, указанной в Приложении №1.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора расчет по данному договору производится путем учета количества единиц перевезенного груза и подсчета общей суммы перевозок согласно тарифам, указанным в приложении №1.

Тарифы в приложении №1 действуют с начала навигации 2018 года и до наступления неблагоприятных метеорологических условий. Ориентировочно до 15 октября 2018 года. После 15 октября 2018 года тарифы увеличиваются в два раза.

Согласно пункту 4.2. Договора при задержке расчета и/или расчете не в полном объеме Отправитель уплачивает по требованию Перевозчика пеню в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Во исполнение условий договора истцом произведена перевозка на сумму 356 936,60 руб.

Ответчиком частично оплачены услуги на сумму 22 478 руб. платежными поручениями №1443 от 06.08.2018, №1456 от 07.08.2018.

25.01.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) об оплате 333 458,60 руб. в течение десяти дней. Требование направлено ответчику почтовой связью 26.01.2021 и получено 01.03.2021 согласно «Отслеживанию почтовых отправлений».

В связи с отсутствием доказательств оплаты за услуги перевозки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора перевозки, регламентированного главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должником надлежащим образом. Одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, если иное не предусмотрено законом или договором, действующее гражданское законодательство не допускает.

В подтверждение факта перевозки груза в материалы дела представлена ведомость на перевозку автомашин за август 2018 года, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.10.2018, из которого следует, что истцом оказаны услуги на сумму 333 458,60 руб. Акт сверки со стороны ООО «Нера-Антагачан» подписан без возражений по качеству, объему работ.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 22 478 руб. согласно платежным поручениям №1443 от 06.08.2018 на сумму 1 539 руб., №1456 от 07.08.2018 на сумму 20 939 руб.

Доказательства оплаты оставшейся суммы в размере 333 458,60 руб. материалы дела не содержат.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 333 458,60 рублей по договору об организации перевозок от 02.06.2018 заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 333 458,60 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 333 458,60 руб. неустойки за период с 01.11.2018 по 28.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2. Договора при задержке расчета и/или расчете не в полном объеме Отправитель уплачивает по требованию Перевозчика пеню в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец рассчитал неустойку исходя из следующего расчета:

333 458,60 руб.*851 день (с 01.11.2018 по 28.02.2021)*0,5% = 1 418 866,34 руб.

Вместе с тем, истец уменьшил сумму неустойки до 100% основного долга и просит взыскать с ответчика 333 458,60 руб. неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за период с 01.11.2018 по 28.02.2021 в размере 333 458,60 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 338 рублей, что подтверждается платежным поручением №18 от 01.03.2021.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 333 458,60 руб., неустойку за период с 04.11.2018 по 28.02.2021 в размере 333 458,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 338 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских