Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А56-67775/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67775/2018
16 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.11.2003, место регистрации: Россия, 119526, <...>, адрес для корреспонденции: Россия, 196084, <...>, литера К)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.03.2015, место регистрации: Россия, 188230, <...>)

о взыскании 49 000 рублей 00 копеек задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.06.2015 № 1073-211-2015э за период с 01.01.2018 по 28.02.2018, 1 000 рублей 00 копеек пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.02.2017 по 10.05.2018

установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – АО «Газпром теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» (далее – ООО «ЖЭУ») 57 520 рублей 62 копеек задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.06.2015 № 1073-211-2015э за период с 01.01.2018 по 28.02.2018, 16 325 рублей 83 копеек пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.02.2017 по 10.05.2018.

Арбитражный суд принял уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 30.07.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО «Газпром теплоэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «ЖЭУ» (исполнителем) заключен договор теплоснабжения и ГВС от 01.06.2015 № 1073-211-2015э, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту коммунальные ресурсы на границу разграничения балансовой принадлежности для многоквартирных домов по адресам, указанным в пункте 2.1 договора, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

В силу пункта 7.5 договора исполнитель оплачивает потребленную тепловую энергию и ГВС в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, основанием для расчетов по договору является акт о фактическом объеме поставленных ресурсов за расчетный период, акт - товарную накладную и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц. Неполучение исполнителем платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения обязательство по своевременной оплате в установленные договором сроки (пункт 7.12 договора).

АО «Газпром теплоэнерго» за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 отпустило ООО «ЖЭУ» тепловую энергию на нужды отопления, находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов общей стоимостью 57 520 рублей 62 копейки и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

ООО «ЖЭУ» тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд, в том числе с требованием о начислении 16 325 рублей 83 копеек неустойки за период с 16.02.2017 по 10.05.2018.

В соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Спор, рассматриваемый в данном деле, касается поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации должен рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цены на тепловую энергию являются регулируемыми (глава 3 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «ЖЭУ» доказательства полной оплаты стоимости тепловой энергии не представило. В материалы дела 10.08.2018, после подписания резолютивной части решения, поступил отвыв на иск, с указанием на частичную оплату долга.

ООО «ЖЭУ» вправе предъявить доказательства оплаты в ходе исполнительного производства, переплата стоимости услуг коммунального водоснабжения/водоотведения подлежит зачету за последующий период.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление 16 325 рублей 83 копеек неустойки за период с 16.02.2017 по 10.05.2018 суд считает правомерным. Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований к снижению законной неустойки суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» 57 520 рублей 62 копейки задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.06.2015 № 1073-211-2015э за период с 01.01.2018 по 28.02.2018, 16 325 рублей 00 копеек пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.02.2017 по 10.05.2018, 2 000 рублей 00 копеек рублей государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» в доход федерального бюджета 954 рубля 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.