Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-273241/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273241/19-45-2164
г. Москва
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айбазовым А. М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ООО "О-В-К"

к ответчику: ФИО1

о взыскании задолженности в сумму затрат на копирование документов в размере 67 654, 30 руб.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03 февраля 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "О-В-К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ФИО1 о взыскании задолженности в сумму затрат на копирование документов в размере 67 654, 30 руб.

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязанности по возмещению расходов на производство копий документов общества.

Представитель ответчика против требований возражал, просил в иске отказать со ссылкой на отсутствие доказательств несения расходов.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что ООО "О-В-К" (ОГРН: <***>) является коммерческой организацией зарегистрированной 26.10.2006, участниками которой являются ООО "ТЕХПРОМСЕРВИС" (ОГРН: <***>) с 88% долей от уставного капитала общества и ФИО1 с 12% долей от уставного капитала общества.

Генеральным директором общества согласно ЕГРЮЛ является ФИО2 с 11.04.2018.

В рамках дела № А40-253712/16-58-1614 решением арбитражного суда от 24.04.2017, оставленного без изменений постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и Московского округа от 27.11.2017 требования ФИО1 о предоставлении документов удовлетворены, в частности суд обязал ООО "О-В-К" предоставить надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества, в том числе: 1. Протоколы общих собраний участников Общества, в том числе протоколы общих собраний участников Общества за ноябрь и декабрь 2015 года; 2. Положения об оплате труда и социальной защищённости работников Общества и его филиала; 3. Положение о премировании; 4. Положение о командировании работников; 5. Приказы о командировках; 6. Задания на командировки; 7. Авансовые отчёты; 8. Расчёты с работниками (счёт 73); 9. Положение и инструкции по охране труда; 10. Положение о пропускном режиме на филиале Общества; 11. Журналы учёта выдачи пропусков, документы, подтверждающие факт прибытия и убытия с работы; 12. Доверенности, выданные Обществом; 13. Приказы по кадрам и основной деятельности; 14. Реестр контрактов и договоров (внешней кооперации) Общества действующих/выполняемых за указанный период в виде таблицы, с указанием обязательных реквизитов (№ и дата), наименование контрагента, предмета договора и суммы договора (общая или в месяц); 15. Общая трудоёмкость каждого контракта/договора; 16. Производственные планы: месячные и годовые за 2016 год; 17. Наряд-заказы; 18. Наряды на выполнение работ; 19. Сводные ведомости по раздельному учёту затрат при выполнении заданий Гособоронзаказа; 20. Нормативные документы, устанавливающие нормативы и расценки в соответствии с технологией выполнения работ, их согласование (утверждение) 338 военным представительством МО РФ, иные нормативы, применяемые для расчёта затрат при выполнении заданий Гособоронзаказа; 21. Трудовой договор и соглашения с генеральным директором Общества; 22. Заключенные трудовые договоры, приложения, дополнительные соглашения и изменения к ним; 23. Договоры, в том числе договор на оказание информационно-правовых, аналитических и экспертных услуг от 30.12.2016 № ТПС-12/16, договоры подряда, заключенные с физическими лицами, приложения к ним, акты выполненных работ, оказанных услуг, сведения о процедуре выбора поставщика услуг; 24. Организационная структура Общества, решения о её утверждении, а также возможные изменения и обоснования их необходимости; 25. Утвержденные штатные расписания Общества и его филиала, приказы об их утверждении (обоснование изменений штатных расписаний); 26. Положения о структурных подразделениях; 27. Списки работников Общества в разрезе структурных подразделений; 28. Приказы о приёме на работу за 2016 год; 29. Должностные инструкции; 30. Документы по учёту фактических затрат производства, связанных с оплатой труда основных производственных рабочих и АУП, основания применения различных коэффициентов увеличения трудозатрат; 31. Табели учёта рабочего времени по филиалу Общества; 32. Ведомость начисления и выплаты заработной платы филиала Общества помесячно за 2016 год, с указанием должностей и видов начислений; 33. Карты (схемы) технологических процессов филиала Общества по ремонту пушки 2А44 «Малка», планировки производственных подразделений и рабочих мест с приложением перечня выполняемых технологических и контрольных операций; 34. Документы (акты) по аттестации рабочих мест филиала Общества, с приложением списочного состава закреплённых работников; 35. Общая трудоёмкость каждого госконтракта (Госконтракт от 06.11. 2015 №1517187322251040120010828, Госконтракт от 23.08.2016 №161618711338243 2241008492, Госконтракт от 13.10.2016 №1616187118322432241008490); 36. Журнал входного контроля изделий по государственным контрактам; 37. График выпуска продукции при выполнении работ по госконтрактам; 38. Месячные отчёты о ходе выполнения работ по госконтрактам; 39. Информация о предъявленных судебных исках, о текущем состоянии исковых претензий к Обществу, о востребовании задолженности Обществом по оказанным услугам, исковые требования работников к Обществу; 40. Представления и письма органов прокуратуры, военно-следственных органов; 41. Переписка с 338 ВП МО РФ по вопросам деятельности Общества за 2016 год; 42. Бухгалтерская отчётность, годовые отчёты за 2015 и 2016 годы, положения об учётной политике с приложениями за 2015, 2016 годы; 43. Предписания, требования и т.д. государственных органов за 2016 год; 44. Банковские выписки за 2016 год, по всем банкам, в которых открыты счета Общества, в том числе отдельные счета в рамках Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»; 45. Оборотно-сальдовые ведомости за 2016 год по счетам, на которых были обороты или имелись остатки с прошлых периодов; 46. Карточки счетов за 2016 год по счетам, на которых были обороты или имелись остатки с прошлых периодов; 47. Авансовые отчёты за проверяемый период.

Как указывает истец, часть документов была предоставлена обществом ФИО1 в рамках исполнительного производства Алтуфьевсского ОСП от 23.01.2018 № 2266/18/77028-ИП, возбужденного на основании заявления ФИО1 по исполнительному листу, выданного на основании решения арбитражного суда от 24.04.2017 по делу № А40-253712/16-58-1614, что подтверждается актами совершения исполнительских действий от 02.02.2018, от 05.02.2018 и от 08.02.2018.

Оставшаяся часть документов, как указывает истец предоставлена ФИО1 путем отправления по почте, в подтверждение чего в материалы дела представлены почтовая квитанция от 13.12.2018 РПО № 11743730011156 и № ЕРО66513133RU, описи вложения в ценные письма от 13.12.2018, согласно которым указанные отправления получены ФИО1

Общее количестве предоставленных ФИО1 заверенных копий документов общества, как указывает истец составило 9 762 листа, на изготовление которых обществом было затрачено 65 448 рублей, в обоснование чего истцом представлен договор от 09.01.2018 № 2018-01/3, акт от 31.01.2018 № 124, от 10.12.2018 № 124/1.

Ссылаясь на вышеизложенное истец обратился к ФИО1 с требованиями о возмещении расходов, понесенных обществом на изготовление, нотариальное заверение и пересылку копий документов на общую сумму 67 654 рублей 30 коп., которая была оставлена ФИО1 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как указано выше общее количестве предоставленных ФИО1 заверенных копий документов общества, как указывает истец составило 9 762 листа, на изготовление которых обществом было затрачено 65 448 рублей, в обоснование чего истцом представлен договор от 09.01.2018 № 2018-01/3, акт от 31.01.2018 № 124, от 10.12.2018 № 124/1.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответчиком в части изготовления и предоставления копий документов 9 762 листов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе, в том числе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 50 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Таким образом, действующим законодательством возлагается обязанность на участника общества по возмещению фактических затрат и исключительно на изготовление копий, если в требовании не указано на пересылку отправления.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При настоящих обстоятельствах истцу следует доказать факт несения расходов на изготовление копий документов, в том числе счет на оплату, платежные поручения и иные платежные документы об оплате за изготовление копий документов по договору от 09.01.2018 № 2018-01/3 и на основании актов от 31.01.2018 № 124 и от 10.12.2018 № 124/1.

Кроме того, истцу также следует доказать факт требования ответчика о предоставлении документов общества, заверенные в нотариальном порядке путем направления на адрес ответчика.

Определениями суда от 25.11.2019 и от 14.01.2020 истцу предложено предоставить оригиналы доказательств несения расходов по заявленным требованиям, в том числе платежное поручение об оплате услуг ООО "ОФИСТЕХ ПОЛИГРАФИЯ" (ОГРН: <***>) по актам от 31.01.2018 № 124 и от 10.12.2018 № 124/1, банковские выписки с расчетного счета ООО "О-В-К" в части осуществления оплаты актов от 31.01.2018 № 124 и от 10.12.2018 № 124/1 в пользу ООО "ОФИСТЕХ ПОЛИГРАФИЯ".

Указанные выше доказательства истцом в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлены, в том числе доказательства требования ответчика о предоставлении копий документов, заверенных в нотариальном порядке и направления на адрес ответчика, в связи с чем суд считает требования необоснованными и подлежащим о отклонению.

Представленные в материалы дела договор, акты об оказанных услугах и прейскурант цен нотариального заверения не имеют правового значения при настоящих обстоятельствах без доказательств фактического несения истцом денежных расходов.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев