Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А56-39196/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39196/2017
24 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем Погорелой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>)

Ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ВОДЫ" (ОГРН: 1147847237174)

О взыскании долга по оплате услуг за август-ноябрь 2016 года (договор №17142647 от 30.09.2014)

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец (далее – Общество, оператор связи) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику (далее – Фирма, абонент) о взыскании на основании договора об оказании услуг связи № 17142647 от 30.09.2014 (далее – Договор с учетом приложений к нему; действует до 31.08.2015; считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон об обратном):

- 13 163 руб. 22 коп. задолженности за август-ноябрь 2016 года; оплата счета осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным; отказ в получении абонентом счета не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг (приложение № 1 к Договору).

В судебное заседание17.10.2017 стороны не явились, извещены.

Заседание проведено в порядке статей 137, 156 АПК РФ. Аудиозапись не велась.

Имеющиеся доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) наличие у него непогашенной задолженности по Договору, которую следует взыскать с Фирмы в пользу Общества в полном объеме.

Доказательства ненадлежащего исполнения (неисполнения) Обществом в рассматриваемый период своих обязательств по Договору не представлены Фирмой (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины по иску распределены по части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ВОДЫ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" 13 163 руб. 22 коп. задолженности, а также 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСелезнёва О.А.