Резолютивная часть решения от 23 июня 2020 г. по делу № А63-5782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-5782/2020
г. Ставрополь
23 июня 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Перспектива», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную горячую воду на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 58 344, 23 руб., неустойки в размере 2 143, 69 руб., всего 60 487, 92 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Перспектива», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, задолженность за отпущенную горячую воду на содержание общего имущества многоквартирного дома в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 58 344, 23 руб., неустойку за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в размере 1 440,25 руб., всего 59 784, 48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 391, 20 руб.

В части взыскания неустойки в размере 320, 06 руб. отказать.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 16 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко