Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А60-19041/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19041/2024
17 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев исковое заявление  ООО ГК "Велунд Сталь-Е" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УДМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № Вл-ЕК-312 от 01.12.2023 г.,


при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, доверенность от 10.01.2024,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ООО ГК "Велунд Сталь-Е" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к ООО "УДМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № Вл-ЕК-312 от 01.12.2023 г.

Определением суда от 15.04.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.05.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявили письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, и не возразили против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 названного Кодекса.

Суд, при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК «Велунд Сталь-Е» (Поставщик) и ООО «УДМЗ» (Покупатель) заключен Договор поставки № ВЛ-ЕК312 от 01.12.2023.

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, установленном договором, спецификациями к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

 В рамках договора сторонами согласована и подписана спецификация № 1 от 01.12.2023 на поставку товара на сумму 5 600 000 руб., включая НДС

Товар, согласованный сторонами в спецификации поставлен покупателю в полном объеме, что подтверждается подписанным уполномоченными лицами сторон универсальным передаточным документом № ВСЕ-ВАД1925 от 13.01.2024 на поставку товара на сумму 5 600 000 руб.

Всего передано товаров на общую сумму 5 600 000 руб. Согласно условий спецификации, сторонами согласована форма оплаты – 100% постоплата в течение 5 календарных дней по факту поступления продукции на склад покупателя.

Поскольку товар поставлен покупателю в полном объеме 13.01.2024, соответственно 18.01.2024 крайний срок оплаты поставленного товара.

22.02.2024 ответчику направлена претензия за исх. № 12/П/2024 от 12.02.2024 на официальный адрес, указанный в выписке ЕГРЮЛ, с требованием добровольного погашения задолженности. 26.02.2024 претензия получена ответчиком, согласно отслеживанию с сайта Почты России (почтовый идентификатор 62001482010174).

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, направленная в его адрес претензия оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается универсальными   передаточными  документами со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленный товар в размере 5 600 000 рублей следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.01.2024 по 05.04.2024 в размере 436 800 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.6. Договора, в случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки

Расчет неустойки, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 53 184 рубля  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УДМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК "Велунд Сталь-Е" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность по договору поставки № Вл-ЕК-312 от 01.12.2023 г.  в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) руб., неустойку, предусмотренную договором за период с 19.01.2024 по 05.04.2024 в размере 436 800 (Четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот) руб., с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УДМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК "Велунд Сталь-Е" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, в размере 53 184 (Пятьдесят три тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

4.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          И.В. Зверева