Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А72-14761/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-14761/2018
11 декабря 2018 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тронькиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменский меловой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Николаевка

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- публичное акционерное общество «МРСК Волги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 858 451 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, ФИО3, паспорт, доверенность;

от ПАО «МРСК Волги» - ФИО4, паспорт, доверенность;

от ООО «Энергетическая промышленная группа» - ФИО5, паспорт, доверенность;

установил:

ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Белокаменский меловой завод» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2017 в размере 858 451 руб. 00 коп. – основной долг.

Определением от 10.09.2018 суд принял заявление к производству суда.

Определением от 11.10.2018 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» и публичное акционерное общество «МРСК Волги».

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик возражал против исковых требований.

Представитель ПАО «МРСК Волги» исковые требования поддерживал, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «Энергетическая промышленная группа» против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (впоследствии – ПАО «Ульяновскэнерго») (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Белокаменский меловой завод» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №520625ЭО (далее – договор), согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.4. указанного договора Потребитель обязуется:

обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в Правилах розничных рынков, в том числе по их классу точности, по точкам поставки, которые на дату заключения настоящего договора не оборудованы приборами учета, либо в случае если установленные приборы учета не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; либо с учетом требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

обеспечить допуск Сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ей расходы на установку приборов учета, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ей расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета (п.2.4.3. договора);

обеспечивать в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих Потребителю; сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение его показаний; своевременную замену прибора учета (п.2.4.4. договора);

обеспечивать проведение поверки принадлежащих Потребителю приборов учета по истечении установленного для них межповерочного интервала, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то так же и периодических поверок измерительных трансформаторов (п.2.4.5. договора).

Согласно условиям договора определение объема потребляемой электроэнергии осуществляется по приборам коммерческого учета (п.4.1. договора). Показания приборов учета указываются потребителем в акте об объемах поставленной потребителю электроэнергии, который направляется в адрес ПАО «Ульяновскэнерго».

В соответствии с п.4.7. договора проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц Сетевой организацией и (или) Поставщиком в порядке, предусмотренном Правилами розничных рынков.

В соответствии с п.4.8. договора в случае непредставления Потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания в соответствии с Правилами розничных рынков.

Согласно Приложения №1 к договору (л.д. 37) определены питающий центр (п/с «Ключики-Тяговая» 110/35/10 яч.№4 ТП-№583П/1000кВА нижние контакты (фаза «А», «В», «С» и «0» шины) вводного автоматического выключателя в РУ-0,4 кВ ТП-583п (1000кВА), граница раздела; места установки приборов учета:

- РУ-0,4 кВ ШУ (контрольный) (цех по переработке отвалов мела, Ульяновская область, Николаевский район, п. Белокаменка (тип и номер прибора учета: Меркурий 236ARTPQRS №33094128 (А)),

- ПКУ – 10кВ (цех по переработке отвалов мела, Ульяновская область, Николаевский район, п. Белокаменка (тип и номер прибора учета: ПСЧ-4ТМ.05МК.12 №1111152601 (А).

Между ПАО «Ульяновскэнерго» и ОАО Волжская МРК (правопредшественником ПАО «МРСК Волги») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №27/041200/0661 УС/08-173/Ул от 01.01.2008 г. ( л.д. 128-151). Данный договор заключен в интересах потребителей, с которыми ПАО «Ульяновскэнерго» заключило договоры энергоснабжения, в том числе в интересах Ответчика.

Письмом от 16.11.2016 № У166/15 ПАО «Ульяновскэнерго» уведомило ПАО «МРСК Волги» о заключении договора энергоснабжения № 520625ЭО от 01.10.2016 с ООО «Белокаменский меловой завод», точка поставки - «цех по переработке отвалов мела». Изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №27/041200/0661 УС/08-173/Ул от 01.01.2008 г., в части изменения перечня точек поставки, внесены Дополнительным соглашением № 89/1 от 29.05.2017 г.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.12.2016 №102/Ник энергопринимающие устройства потребителя ООО «Белокаменский меловой завод» присоединены к энергоустановкам ПАО «МРСК Волги» непосредственно.

20.11.2017 между ООО «Белокаменский меловой завод» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (Арендатор) заключен договор аренды №3/17-72, согласно условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование электрооборудование (объекты энергетики), согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно: оборудование трансформаторной подстанции КТП-583п (1000 кВА), по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, севернее п. Белокаменка; воздушная линия электропередачи (ЛВ) 10кВ от КТП-583п (1000 кВА) до опоры №223, по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, севернее п. Белокаменка, протяженностью 250м (л.д. 59).

В соответствии с п.7.1. указанного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019.

Согласно Акта приема-передачи от 01.12.2017 (л.д. 72) техническое состояние электрооборудования (объектов электроэнергетики): годное к эксплуатации по назначению.

Письмом от 23.11.2017 № 601 ООО «Энергетическая промышленная группа» уведомило ПАО «МРСК Волги» о принятии с 01.12.2017 г. на обслуживание объектов электрических сетей ООО «Белокаменский меловой завод» и необходимости проведения совместной инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии.

27.11.2017 персоналом отдела эксплуатации приборов учета Южного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» «Ульяновские распределительные сети» совместно с представителями ООО «Энергопром ГРУПП» был произведен осмотр шкафа учета и прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК.12 № 1111152601, находящихся в эксплуатационной ответственности ООО «Белокаменский меловой завод».

В ходе осмотра установлено, что расчетный прибор учета не исправен, отсутствует напряжение по фазе «С». Прибор учета недоучитывает потребляемую электрическую энергию, потребителем не соблюден установленный договором энергоснабжения срок извещения о неисправности прибора учета (время отключения фазы согласно технической памяти прибора с 08.03.2017), нарушение целостности пломб, механических признаков вмешательства в работу прибора, при этом не установлено.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 726/17 от 27.11.2017. Представитель ООО «Энергопром ГРУПП» от подписания указанного акта отказался, так как при проведении проверки не принимал участие представитель собственника энергопринимающих устройств ООО «Белокаменский меловой завод», как пояснил впоследствии в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО6 (представитель ООО «Энергопром ГРУПП») и ФИО7, ФИО8 (представители ПАО «МРСК Волги»), присутствовавших при проверке.

ПАО «МРСК Волги» направило уведомление (л.д. 121) о необходимости направления полномочных представителей для проведения проверки в ООО «Энергопром ГРУПП», ПАО «Ульяновскэнерго», ООО Белокаменский меловой завод».

04.12.2017 г. в присутствии представителей ООО «Белокаменский меловой завод», ООО «Энергопром ГРУПП», ПАО «Ульяновскэнерго», ПАО «МРСК Волги» произведен осмотр измерительного комплекса Ответчика, по результатам которого составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №726/17 ( л.д. 52).

Актом установлено, что расчетный прибор учета неисправен. Отсутствует напряжение по фазе «С», прибор учета не досчитывает потребляемую электроэнергию. Несоблюдение установленных договором энергоснабжения сроков извещения о неисправности прибора учета (узла учета). Дата и время отключения фазы - 08.03.2017в 8 ч. 38 мин.), согласно данных технической памяти прибора.

Представитель Потребителя при проверке присутствовал, но от подписания Акта отказался, о чем в Акте сделана отметка.

26.12.2017 выявленные нарушения были устранены, согласно Акта технической проверки средств учета электроэнергии (трехфазных с ТН и ТТ) и месте их эксплуатации от 26.12.2017 №546 произведена замена трансформатора, напряжение по фазе «С» схема подключения прибора учета электроэнергии и погрешность соответствует норме, учет работает в своем классе точности, учет годен к коммерческим расчетам. Дата и время восстановления - 26.12.2017 (л.д. 51). Указанный акт подписан представителями ПАО «МРСК Волги» ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также представителем ООО «Энергопром ГРУПП» ФИО10

На основании изложенного, ПАО «Ульяновскэнерго» произвело начисление безучетного потребления электроэнергии, при этом расчет произведен в соответствии с п.194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», п.4.16 договора - максимальна мощность энергопринимающих устройств умноженная на количество часов в расчетном периоде.

Расчетный период составил 216 часов (с 11.11.2017 по 20.11.2017) - с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена), дата последней проверки - 11.11.2016 (Акт проверки расчетного прибора учета от 11.11.2016 № 461) до даты передачи ответчиком своего электрооборудования (трансформаторную подстанцию и воздушную линию электропередачи 10кВ) в аренду другой сетевой компании – Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (договор заключен 20.11.2017). Мощность по данной точке поставки в соответствии с Актами разграничения границ балансовой принадлежности сторон, разграничения эксплуатационной ответственности сторон, выданными сетевой компанией, составляет 650 кВт. Согласно приведенным данным объем безучетного потребления составил: 9 суток *24 час* 650 кВт = 140400 кВтч.

ПАО «Ульяновскэнерго» направило в адрес ответчика претензию 13.03.2018, с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчиком имеющаяся задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что расчет задолженности должен быть произведен в соответствии с п.4.8. договора. Кроме того, ответчик ссылается на то, что указанные в акте нарушения учета произошли по независящим от потребителя причинам, о которых потребитель не знал и не мог знать. Установление одного факта нарушения работы прибора учета не является, по мнению ответчика, безусловным основанием для применения к нему особого порядка расчета.

Вызванный в качестве свидетеля в судебное заседание ФИО11 (сотрудник ООО «Белокаменский меловой завод»), присутствующий при проверке 04.12.2017 пояснил, что передавал показания прибора учета, при этом о том, что оборудование не исправно он не знал, специальными познаниями не обладает.

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что специалисты обслуживающие прибор учета электроэнергии у потребителя в штате отсутствуют.

Заслушанные в качестве свидетелей, также присутствовавшие при проверке представители ПАО «МРСК Волги» и ООО «Энергопром ГРУПП», пояснили, что неисправность прибора учета можно было определить визуально, так как «3» мерцала на табло», что свидетельствовало об отсутствии напряжения по третьей фазе, но пломба на приборе учета была целой (не нарушенной) и причиной, вызвавшей неисправности прибора учета, повлекшей недоучет электроэнергии, могли быть, в том числе, погодные условия, перебой напряжения и т.д.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также согласно содержанию Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, и условий заключенного сторонами договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора.

Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, влекущее возможность искажения данных об объеме потребления электрической энергии, в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Из названной нормы следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения непосредственно потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации могут привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При таком положении возражения ответчика против совершения им виновных действий, повлекших неисправность прибора учета, не могут быть признаны состоятельными. Само по себе не совершение потребителем целенаправленных действий, которые привели к неисправности прибора учета, не может свидетельствовать об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии.

Судом установлено, что прибор учета электроэнергии ответчика, в отношении которого выявлено нарушение, имеет тип - счетчик электрической энергии многофункциональный ПСЧ-4ТМ.05МК.

Согласно документально подтвержденным техническим характеристикам указанного прибора учета электроэнергии (руководство по эксплуатации представленное в материалы дела) в режиме индикации текущих измерений и основных параметров всегда включены пиктограммы наличия фазных напряжений «ФАЗА», «1», «2», «3». Если одна или две пиктограммы фазных напряжений мигают с периодом 2с., то это свидетельствует об отсутствии напряжения соответствующей фазы или снижении его уровня ниже установленного порога ( п.5.1.4.2. Руководства по эксплуатации).

Кроме того, согласно п. 2.5.3 Руководства по эксплуатации счетчик предназначен для работы в закрытом помещении, согласно представленной ответчиком фотографии прибор учета расположен в металлическом шкафу на улице.

Следовательно, при надлежащих эксплуатации и техническому обслуживанию прибора учета потребитель, мог самостоятельно выявить неисправность учета, выразившуюся в отсутствии напряжения по одной из фаз в измерительной цепи.

По делу установлено, что на момент выявления нарушения на приборе учета имело место мерцание знака "Фаза 3", что свидетельствовало об отсутствии напряжения по соответствующей фазе.

При этом обстоятельство возможности самостоятельного визуального установления выявленных проблем не исключается применением проверяющими специалистами инструментальных методов с целью дополнительного подтверждения нарушения и фиксации последнего.

Следовательно, у потребителя отсутствовали препятствия для самостоятельного выявления неисправности учета электроэнергии и исполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению надлежащей работы прибора учета, сообщению о неисправности компетентным организациям. Неисполнение потребителем обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика либо сетевой организации о неисправности прибора учета является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии.

Отсутствие вины потребителя само по себе не может свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 30.09.2016 по делу №А51-15847/2015, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2018 по делу №А12-27827/2017, Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 по делу №А51-15847/2015.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии судом проверен, и признан прав и законных интересов ответчика не нарушающим..

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), требуемая к оплате, проверена и соответствует Основным положениям N 442, согласно пункту 195 которых объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающим продажу электрической энергии на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по формуле:

W = Pмакс x Т,

где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; Т - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, но не более 8760 часов). При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) обоснованно признан верно определенным с даты, не позднее которой должна была быть проведена предыдущая контрольная проверка прибора учета, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По точке поставке «цех по переработке отвалов мела» техническая проверка ПАО «МРСК Волги» проводилась 11.11.2016 г., после указанной даты проверки не производились, очередная проверка технического состояния прибора учёта должна была быть проведена 11.11.2017г.

Таким образом, период безучетного потребления электрической энергии ООО «Белокаменский меловой завод» составил - с 11.11.2017 по 20.11.2017 (по дату заключения договора аренды с ООО «Энергопром ГРУПП»).

Исходя из максимальной разрешенной мощности энергопринимающих устройств, составляющей 650 кВт общий расчетный объем безучетного потребления составил 140 400 кВтч.

Довод ответчика о том, что истцом неправильно произведен расчет задолженности, поскольку расчет задолженности должен быть произведен в соответствии с п.4.8. договора или в отдельности по фазе «3», отклонен судом как неприменимый к установленным судом обстоятельствам дела и не основанный на нормах действующего законодательства.

Представленные истцом фотографии на которых зафиксировано на табло «3» являются статическим изображением, не исключающим последующее мерцание цифры «3» на табло прибора учета, указывающее на отсутствие напряжения по фазе «С», которое из видеозаписи, также представленной в материалы дела на флеш-карте, усматривается.

С учетом, совокупности изложенного, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белокаменский меловой завод» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 858 451 руб. 00 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию в декабре 2017; 20 169 руб. 00 коп. - в возмещение госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В.Страдымова