Резолютивная часть решения от 17 сентября 2018 г. по делу № А63-11765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-11765/2018
г. Ставрополь
17 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нико- Пласт» г. Невинномысск, ОГРН 1022603625076, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Континент» г. Уфа, ОГРН 1060277053616, о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 11 153 589,02 рубля,

при участии в судебном заседании: представителя истца – Линдфорс О.В. по доверенности от 17.09.2018,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Континент» г. Уфа, ОГРН 1060277053616, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нико-Пласт» г. Невинномысск, ОГРН 1022603625076, денежные средства в размере 11 153 589,02 рубля, в том числе: основной долг по договору поставки товара – 6 382 482,08 рубля, пени – 4 771 106,94 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Континент» г. Уфа, ОГРН 1060277053616, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 78 768 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Костюков