Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А19-27309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27309/2019

«17» июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАД" (далее - ООО "ЗАПАД") (адрес: 664528, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, КИЛОМЕТР В 1,2 КМ АВТОДОРОГИ ИРКУТСК-АГРОДОРСПЕЦСТРОЙ, С ЛЕВОЙ СТОРОНЫ, ЛИТЕР Ж, Ж1, ПОМЕЩЕНИЕ 14; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 29 092 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 12.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ООО "ЗАПАД" о взыскании 28 966,71 руб., из которых 25 719,06 руб. – сумма основного долга, 3 247,65 руб. – пени, пени на сумму 25 719,06 руб. за период с 26.12.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика 25 719 руб. 06 коп. - основной долг, 4 015 руб. 16 коп. – пени, пени на сумму 25 719 руб. 06 коп. за период с 01.07.2020 г. по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований судом принято.

Исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Во исполнение определения суда от МИФНС России № 17 по Иркутской области поступили сведения о месте жительстве директора ООО "ЗАПАД" ФИО2

По указанному инспекцией адресу генеральный директор ООО "ЗАПАД" дополнительно извещался о времени и месте рассмотрения настоящего спора, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от 16.06.2020.

Ответчик требования по существу не оспорил, мотивированного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" (единая теплоснабжающая организация - ЕТО) и ООО "ЗАПАД" (потребитель) 01.04.2014 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10522 (далее – Договор), по условиям которого ЕТО обязуется подавать потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть до точки поставки в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность тепловых сетей, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункты 18.1, 20.1 Договора).

Порядок расчетов определен в разделе 16 Договора теплоснабжения.

Так, в соответствии с пунктом 16.4 Договора расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее расчетный период или месяц).

Оплата стоимости потребленной тепловой энергии потребителю производится в следующие сроки (периода платежа):

- первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода Потребитель оплачивает 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1к договору (п.16.4.1.1);

- второй срок оплаты: не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 50% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1к договору (п.16.4.1.2);

- третий срок оплаты: не позднее 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на основании приборов учета либо расчетным путем (п. 5.1.3) в случае отсутствия приборов учета, либо расчетным путем на основании пп. 16.4.1.1, 16.4.1.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в качестве аванса с счет оплаты потребителем стоимости тепловой энергии в последующие расчетные периоды (месяцы).

Во исполнение условий спорного договора, ЕТО в период с января по июнь 2019 года оказала Потребителю услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 30 165 руб. 23 коп., что подтверждается товарными накладными № 977 от 31.01.2019 на сумму 8 667,70 руб., № 2616 от 28.02.2019 на сумму 8 350,94 руб., № 3737 от 31.03.2019 на сумму 5 717,13 руб., № 5582 от 30.04.2019 на сумму 4 495,90 руб., № 7074 от 31.05.2019 на сумму 2 668,64 руб., № 8064 от 30.06.219 на сумму 264,92 руб.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета-фактуры № 1040-10522 от 31.01.2019 на сумму 8 667,70 руб., № 3027-10522 от 28.02.2019 на сумму 8 350,94 руб., № 5233-10522 от 31.03.2019 на сумму 5 717,13 руб., № 8329-10522 от 30.04.2019 на сумму 4 495,90 руб., № 11139-10522 от 31.05.2019 на сумму 2 668,64 руб., № 13317-10522 от 30.06.219 на сумму 264,92 руб.

Стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не оплачена.

Претензией № 0000064302 от 13.08.2019, направленной в адрес ответчика почтой, истец потребовал погасить задолженность. Претензия оставлена без исполнения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ни по размеру, ни факту не оспорил, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Таким образом, проанализировав условия представленного Договора от 01.04.2014 № 10522, суд считает, что по своей правовой природе указанный Договор является договором теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Законом о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года № 808, помимо вышеизложенных условий, предусмотрены следующие существенные условия договора теплоснабжения:

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение);

акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия Договора от 01.04.2014 № 10522, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный Договор заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

Суду представлены товарные накладные № 977 от 31.01.2019 на сумму 8 667,70 руб., № 2616 от 28.02.2019 на сумму 8 350,94 руб., № 3737 от 31.03.2019 на сумму 5 717,13 руб., № 5582 от 30.04.2019 на сумму 4 495,90 руб., № 7074 от 31.05.2019 на сумму 2 668,64 руб., № 8064 от 30.06.219 на сумму 264,92 руб. и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий принятых на себя обязательств.

Товарные накладные ответчиком не подписаны, однако отправлены ответчику почтовой связью, о чем свидетельствует список почтовых отправлений в адрес ответчика. Данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт поставки и принятия тепловой энергии в заявленном объеме, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком прямо не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Обязательство по оплате ресурса ответчиком в полном объеме не исполнено, наличие задолженности не оспорено.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 28 966,71 руб., суд считает заявленные требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства по оплате не оспоренного количества потребленного ресурса в установленные сроки не исполнено, в связи с чем истцом произведено начисление пени исходя из положений статьи 15 Закона о теплоснабжении в сумме 4 015,16 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Закон о теплоснабжении, которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени в сумме 4 015,16 руб., исходя из суммы задолженности с 15.07.2019 по 30.06.2020, размера неустойки 1/130 и ключевой ставки 4,5%.

Судом проверен расчет заявленной к взысканию суммы пени, представленный истцом и установлено, что расчет произведен арифметически верно, ответчик контррасчет не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для снижения начисленной истцом неустойки по собственной инициативе, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также законный характер взыскиваемой неустойки. Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным требования истца о взыскании пени в сумме 4 015,16 руб., а также пени на сумму 25 719 руб. 06 коп. за период с 01.07.2020 г. по день фактической оплаты основного долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАД" в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 25 719 руб. 06 коп. - основной долг, 4 015 руб. 16 коп. – пени, пени на сумму 25 719 руб. 06 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.07.2020 г. по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко