Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А56-74312/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74312/2018
14 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Гидроизоляционные материалы» (местонахождение: 187026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Строймаркет-Сахалин» (местонахождение: 693005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.03.2016 № 8;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

ООО «Гидроизоляционные материалы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Строймаркет-Сахалин» о взыскании 599 994,00 руб. долга и 97 594,68 руб. неустойки, а также 16 952,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 15.06.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 08.08.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения иска в части взыскания пени до 126 394,68 руб. по состоянию на 26.07.2018.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Гидроизоляционные материалы» и ООО «Строймаркет-Сахалин» заключили Договор поставки № 52/17 от «09» марта 2017 в соответствии с которым, истец обязался поставить в адрес ответчика гидроизоляционные и кровельные материалы (далее – товары), а ответчик обязался принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласованные в спецификации (являющейся неотъемлемой частью договора) № 1 от 29.11.2017 – Polyroof (Полируф) Standart ЭПП 4,0, в количестве 4 500 м2, на сумму 596 610,00 руб.; Polyroof (Полируф) Standart ТПП 4,0, в количестве 1 000 м2, на сумму 125 580,00 руб.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № 1431 от 08.12.2017 и счёту-фактуре № 1459 от 08.12.2017 на общую сумму 722 190,00 руб.

В силу п. 3 спецификации № 1 от 29.11.2017 к Договору поставки: 100 % оплата товара производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 599 994,00 руб.

Кроме того, наличие денежных обязательств ответчика перед истцом подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Гидроизоляционные материалы» и ООО «Строймаркет-Сахалин» за период с 01.12.2017 по 24.05.2018.

В пункте 5.2. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, поставщик вправе потребовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику 126 394,68 руб. неустойки по состоянию на 26.07.2018.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил посредством почтовой связи в адрес ответчика Претензию за исх. № б/н от 10.04.2018 с требованием об оплате суммы долга и договорной неустойки.

В связи с нарушением обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять уточнения иска в части взыскания пени до 126 394,68 руб. по состоянию на 26.07.2018.

Взыскать с ООО «Строймаркет-Сахалин» (местонахождение: 693005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Гидроизоляционные материалы» (местонахождение: 187026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 599 994,00 руб. долга и 126 394,68 руб. неустойки, а также 16 952,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Строймаркет-Сахалин» (местонахождение: 693005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 576,00 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кожемякина Е.В.