Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А02-24/2019Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А02-24/2019 07 мая 2019 года город Горно-Алтайск Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019. Полный текст решения изготовлен 07.05.2019. Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиной Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН 1120411002942, ИНН 0411160603, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649002) к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда РА" (ОГРН 1150411002125, ИНН 0411173017, ул. Чорос-Гуркина, д. 35, кв. 30, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) о взыскании 44 328 руб. 97 коп., при участии представителей: федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" – ФИО2, доверенность от 13.10.2016, общества с ограниченной ответственностью "Легенда РА" – не явился, уведомлен, Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (далее – ФКУ «ЦХ и СО МВД по РА», далее - истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда РА" (далее – ООО «Легенда РА», общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 44 328 руб. 97 коп. В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком в период с 2017 по 2018 год были заключены государственные контракты (далее – контракты) № 15 от 03.04.2017, № 102 от 09.10.2017, № 11 от 27.02.2018 на теплоснабжение зданий, расположенных по адресу: <...>, третий этаж, помещение площадью 288,4 кв. м, и <...>, площадью 148,1 кв. м. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2017 года, составленному по состоянию на 31.12.2017, дебиторская задолженность общества по указанным выше контрактам составила 75 992 руб. 57 коп. 27.02.2018 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 11, в соответствии с которым дебиторская задолженность ООО «Легенда РА» в размере 31 663 руб. 60 коп. была погашена путем взаимозачета. 19.09.2018 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении государственного контракта на оказание услуг на теплоснабжение № 11 от 27.02.2018 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской». По состоянию на 01.11.2018 за ООО «Легенда РА» числится дебиторская задолженность по государственному контракту № 15 от 03.04.2017 в сумме 44 328 руб. 97 коп. Оставление ответчиком без удовлетворения претензии № 34/5-1190 от 28.11.2018 послужило основанием обращения в суд с иском. Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Определением суда от 21.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Распоряжением от 07.03.2019 в связи с очередным отпуском судьи Амургушева С.В., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Амургушева С.В. на судью Окуневу И.В. для рассмотрения настоящего дела. 14.03.2019 суд, в целях надлежащего уведомления ответчика и выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, примирения сторон, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представитель ООО «Легенда РА» в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ООО «Легенда РА» по известным суду адресам: ул. Чорос-Гуркина, д. 35, кв. 30, г. Горно-Алтайск, <...>; пр-кт Коммунистический, д. 182, г. Горно-Алтайск, <...>, возвращены с отметками почтовой службы – «истек срок хранения». В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В силу части 4 пункта 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования в полном объеме, представил справку о дебиторской задолженности за период с 2017 по 2019 годы, копию пояснительной записки № 45 от 28.08.2017 с расчетом, копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, копии счетов на оплату № 38 от 17.05.2018, № 9 от 06.03.2018, № 10 от 06.03.2018, № 33 от 05.04.2018, № 37 от 17.05.2018. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Из обстоятельств дела следует, что на основании государственных контрактов (далее – контракты) № 15 от 03.04.2017, № 102 от 09.10.2017 ООО «Легенда РА» осуществляло теплоснабжение зданий истца, расположенных по адресу: <...>, третий этаж, помещение площадью 288,4 кв. м, <...>, площадью 148,1 кв. м. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2017 года составленному по состоянию на 31.12.2017 дебиторская задолженность ООО «Легенда РА» по указанным выше контрактам составила 75 992 руб. 57 коп. 27.02.2018 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 11, в соответствии с которым дебиторская задолженность ООО «Легенда РА» в размере 31 663 руб. 60 коп. была погашена путем взаимозачета. 19.09.2018 между сторонами подписано соглашение о расторжении государственного контракта на оказание услуг на теплоснабжение № 11 от 27.02.2018 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской». По состоянию на 01.11.2018 за ООО «Легенда РА» числилась дебиторская задолженность по государственному контракту № 15 от 03.04.2017 в сумме 44 328 руб. 97 коп. Неоплата дебиторской задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском, с предварительным направлением в адрес ответчика претензии № 34/5-1190 от 28.11.2018 об оплате долга в размере 44 328 руб. 97 коп. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. Суд приходит к выводу, что в период с 2017 по 2018 год между сторонами фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что расчет дебиторской задолженности ООО «Легенда РА» произведен на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017. Доказательствами об оплате дебиторской задолженности ответчиком суд не располагает, контррасчет и возражения ответчика против доводов истца о размере и сроках начисления долга суду не представлены, что дает основания суду считать доводы истца не подлежащими дальнейшему доказыванию согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ. Согласно расчету истца размер дебиторской задолженности ответчика составляет 44 328 руб. 97 коп. Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и не находит оснований для признания его необоснованным. В отсутствие доказательств оплаты долга 44 328 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворить исковые требования Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легенда РА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 35, кв. 30, г. Горно-Алтайск, <...>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, <...>) 44 328 руб. 97 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. Судья И.В. Окунева Суд:АС Республики Алтай (подробнее)Истцы:Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (подробнее)Ответчики:ООО "Легенда РА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |