Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А10-3834/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3834/2022
22 марта 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305031815200029, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 102 936 рублей 40 копеек задолженности за период октябрь – декабрь 2021 года, 15 077 рублей 33 копеек пени за период 01.10.2022 по 16.03.2023, с последующими начислением с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО3 по доверенности от 17.11.2022, ФИО4 по доверенности от 09.01.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЭС» (далее – ответчик, ООО «БЭС») о взыскании задолженности за период октябрь – декабрь 2021 года в размере 558 936 рублей 40 копеек, пени за просрочку платежа за период 16.10.2021 года по 31.03.2022 года в размере 23 731 рубля 81 копейки, с последующим начислением по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности за оказанные услуги, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2022 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 102 936 рублей 40 копеек задолженности за период октябрь – декабрь 2021 года, 15 077 рублей 33 копеек пени за период 01.10.2022 по 16.03.2023, с последующими начислением с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Представителями истца исковые требования поддержаны в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв с 17 марта 2023 года до 11 часов 00 минут 21 марта 2023 года, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя ответчика ФИО5 по доверенности от 09.01.2023.

После перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что возражений против предъявленных исковых требований не имеет.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

29.07.2021 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «БЭС» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по захоронению отходов, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого исполнитель принял на себя обязательства по захоронению отходов, доставленных на Полигон ТБО г. Гусиноозерска - отходы от ликвидации несанкционированной свалки пос. Турка, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные договором.

Тариф на услуги по захоронению отходов составляют 120 рублей за куб.м. За услуги по договору заказчик производит предоплату в размере 100 % объема планируемых на захоронение отходов в расчетном периоде (месяце) (раздел 4).

Как указал истец, в период октябрь – декабрь 2021 года услуги по захоронению твердых коммунальных отходов оказаны на общую сумму 638 936 рублей 40 копеек, что соответствует ТКО в объеме 5 324,47 куб.м, захороненным в спорный период.

Исполнитель посредством электронной почты направил в адрес ответчика акты приема-передачи оказанных услуг от 15.10.2021 № 759, от 30.11.2021 № 836, от 31.12.2021 № 979, счета-фактуры услуг от 15.10.2021 № 759, от 30.11.2021 № 836, от 31.12.2021 № 979.

Неисполнение требований об оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены накладные за спорный период, отражающие переданный объем ТКО по каждой машине и ее гос. номер, время доставки, ФИО водителя.

Возражений о размере и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Оценив указанные обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме, приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с общества в пользу предпринимателя стоимости оказанных услуг в размере 102 936 рублей 40 копеек задолженности за период октябрь – декабрь 2021 года.

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено о взыскании 15 077 рублей 33 копеек пени за период с 01.10.2022 по 16.03.2023, рассчитанных в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный расчет пени, судом установлено, что истцом не приняты во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в срок, и учитывая введенный Правительством Российской Федерации мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами и наступившие в этой связи правовые последствия, предусмотренные положениями статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании пени в размере 14 956 рублей 32 копеек за период 02.10.2022 года по 16.03.2023.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени суд отказывает.

Требование истца о взыскании пени с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственный пошлины при заявленной цене иска составляет 4 540 рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 46 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца, в части неудовлетворенных требований судебные расходы суд относит на истца.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 540 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305031815200029, ИНН <***>) 102 936 рублей 40 копеек задолженности за период октябрь – декабрь 2021 года, 14 956 рублей 32 копеек пени за период 02.10.2022 года по 16.03.2023, с последующими начислением с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, 1 995 рублей 46 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 540 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова