Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-126421/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-126421/19-143-1089
26 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «КУБ» (ИНН <***>)

к ООО «МОНОЛИТ КОНСТРАКШН» (ИНН <***>)

о взыскании 14.540.316 руб. 50 коп.

по встречному иску ООО «МОНОЛИТ КОНСТРАКШН» (ИНН <***>) к ООО «КУБ» (ИНН <***>) о взыскании 14 298 050,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 08.08.2019;

от ответчика: ФИО3 дов. от 02.09.2019, ФИО4 дов. от 09.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

по первоначальному иску ООО «КУБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МОНОЛИТ КОНСТРАКШН» о взыскании 14.540.316 руб. 50 коп. задолженности по договору №09/11-1 от 09.11.2017.

Судом принят к производству встречный иск ООО «МОНОЛИТ КОНСТРАКШН» к ООО «КУБ» о взыскании 8.190.465 руб. 00 коп. неустойки по договору №09/11-1 от 09.11.2017 с учетом уточнений, принятых в порядке ст.176 АПК РФ.

ООО «КУБ» в судебном заседании поддержало первоначальный иск в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

ООО «МОНОЛИТ КОНСТРАКШН» в судебном заседании первоначальный иск не признал, просил отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, об отказе в удовлетворении встречных исковых требовании, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2017 между ООО «КУБ» и ООО «МОНОЛИТ КОНСТРАКШН» заключен договор №09/11-1 предметом которого является разработка котлована с перевозкой и утилизацией грунта (п.1.1.).

Сроки выполнения работ в соответствии с п.1.3. договора согласованы в два этапа: 1-й этап - разработка пионерного котлована (40 000 м3) пятнадцать календарных дней с момента заключения договора, 2-й этап - разработка заглубленной части котлована (77 000 м3) тридцать рабочих дней с даты окончания срока выполнения работ 1-го этапа.

Приблизительная стоимость работ по договору составляет 81 900 000 рублей (п.2.1.). Фактическая стоимость работ, включаемая в акт выполненных работ по форме КС-2, определяется на основании фактически выполненных объёмов работ.

Согласно п.п.1.3. договора объем 1го этапа работ - разработка пионерного котлована был определен в количестве 40 000м3.

15.12.2017 сторонами подписан акт №1 о приемке выполненных работ за декабрь 2017 г. (КС-2), в соответствии с которым ответчиком были выполнены работы на общую сумму 14.727.011 руб. 96 коп. Выполнены работы по разработке грунта с общим объемом 24031 м3, что составляет более 50% от всего объема первого этапа работ.

22.01.2018 сторонами подписан акт №2 о приемке выполненных работ (КС-2) за период с 16.12.2017 по 22.01.2018, в соответствии с которым ответчиком были выполнены работы на общую сумму 7.000.000 руб. 00 коп. Выполнены работы по разработке грунта с общим объемом 10000 м3.

По состоянию на 22.01.2018 в соответствии с подписанными сторонами актами приемки выполненных работ №1 и №2 ООО «КУБ» произвело работы по разработке пионерного котлована общим объемом 34031 м3 (24031+10000=34031), что составляет более 90% всего объема работ по первому этапу, остаток невыполненных работ по первому этапу составлял 5969 м3.

В период с 23.01.2018 по 30.03.2018 ООО «КУБ» завершило работы по разработке пионерного котлована и приступило ко 2му этапу работ - разработку заглубленной части котлована (77000 м3), которые в соответствии с п.п. 1.3. договора должны быть произведены в течении тридцать рабочих дней с даты окончания срока выполнения работ 1-го этапа.

В соответствии с актом №3 о приемке выполненных работ (КС-2) за период с 23.01.2018 по 30.03.2018 ответчиком была произведена разработка грунта по окончанию первого этапа работ и частично выполнен второй этап работ в объеме 68400м3, на общую сумму 43.731.000 руб. 00 коп.

В соответствии с актом №4 о приемке выполненных работ (КС-2) за период с 09.11.2017 по 30.03.2018 выполнены работы по разработке грунта второй этап работ в объеме 7909,99м3, на общую сумму 7.252.017 руб. 00 коп.

Акты выполненных работ №1 и №2 подписаны сторонами.

По заявке заказчика истцом были выполнены дополнительные работы в соответствии с п.3.4 договора, без которых не было возможности производить очередные этапы работ.

По итогам выполнения дополнительных работ был составлен акт №4 по форме КС-2 и справка КС-3 на общую сумму 7.252.017 руб. 16 коп., составлено дополнительные соглашения №2 и №3 к договору о стоимости дополнительных работ без увеличения общей стоимости договора.

Акты выполненных работ №3 и №4 ответчик отказался подписывать, в связи с чем, документы вместе с исполнительными схемами разработки котлована, дополнительными соглашениями и претензией 17.09.2018 были направлены ответчику для подписания почтовым отправлением заказным письмом с описью вложения по юридическому адресу ответчика

Ответчик не подписал представленные акты, мотивированный отказ от их подписания не направил. Задолженность ответчика по оплате работ истца составляет 14.540.316 руб. 50 коп. с учетом частичной оплаты в размере 58.169.712 руб. 62 коп. платежными поручениями №1672 от 15.11.2017, №19 от 12.01.2018, №315 от 14.02.2018, №481 от 19.02.2018, №613 от 26.02.2018, №694 от 06.03.2018, №695 от 07.03.2018, №776 от 16.03.2018.

Добровольно ответчиком требования истца не удовлетворены.

Встречный иск мотивирован тем, что ответчиком начислены пени за нарушение сроков выполнения 1-го этапа работ за период с 22.01.2018 по 30.03.2018 и сроков выполнения 2-го этапа работ за период с 30.04.2018 по 10.09.2018 в размере 8.190.465 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как усматривается из материалов дела, вышеупомянутые акты не подписаны ответчиком в отсутствие мотивированного отказа от такого подписания, по причине чего работы считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме.

Ответчик не доказал наличие обоснованных причин для не подписания актов выполненных работ, в связи с чем представленные в дело односторонние акты по форме КС-2, КС-3, при наличии доказательств их направления заказчику, а отказ ответчика от оплаты выполненных истцом работ является неправомерным.

Согласно ст.753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки работ, а, следовательно, и от их оплаты только в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результат работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательства наличия таких недостатков в выполненных истцом работах ответчиком не представлены, в связи с чем, отказ в оплате выполненных работ, является безосновательным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, работы должны быть оплачены в порядке ст.ст.711,753 ГК РФ, между тем, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «МОНОЛИТ КОНСТРАКШН» заявлено требование о взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения работ, согласно п.5.2.1. договора в размере 0,15% от стоимости работ, сроки выполнения которых нарушены, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, что по расчету истца составляет 8.190.465 руб. 00 коп.

Согласно вышеизложенному, работы были сданы в сроки предусмотренные договором, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ не имеется.

Таким образом, требование ООО «КУБ» о взыскании задолженности в размере 14.540.316 руб. 50 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ООО «МОНОЛИТ КОНСТРАКШН» признаются судом необоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы документами.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 106, 309, 310, 330, 331, 702, 711, 746 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Монолит Констракшн» (ИНН <***>) в пользу ООО «КУБ» (ИНН <***>) 14 450 316руб. 50коп. задолженности и 95 702руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Выдать ООО «КУБ» (ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 30 538руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению № 2719 от 26.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис