Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А40-193287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193287/18-83-1060
07 ноября 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 26 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ПАО АК "РУБИН" (ИНН <***>)

к ООО "РИД" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 162 938 руб. 23 коп.

при участии: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АК "РУБИН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РИД" о взыскании задолженности в размере 132 160 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30 778 руб. 23 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 888 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между ПАО АК «Рубин» (до 13.06.2018 года ОАО АК «Рубин») и ООО «РИД» был заключен договор № Д34-2015-148 от 31.08.2015 года на изготовление, поставку и ремонт продукции производственно-технического назначения, в соответствии с которым, в том числе. Исполнитель обязуется произвести работы по сборке изделий, поступивших от Заказчика, а Заказчик принять и оплатить проведенные работы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на общую сумму 132 160 рублей 00 копеек, что подтверждается накладной № 2015Т-817 от 25.11.2015 года на отпуск материалов на сторону (форма № М-15), счетом-фактурой № 2015-2191 от 25.11.2015 года.

Факт принятия продукции Ответчиком подтверждается подписью ответственного лица на накладной № 20151-817 от 24.11.2015 года.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п.4.2 Договора указано, что расчет Заказчиком за выполненную работу производится в течение 10-ти дней с момента получения счета в размере 100% предоплаты. Выставленный 20.11.2015 года счет № 1424 в установленные сроки, то есть не позднее 01.12.2015 года, не оплачен.

В нарушение условий Договора оплата Заказчиком до настоящего времени не произведена. Письменная претензия, направленная Истом 24.04.2018 года об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2015 года по 09.08.2018 года в размере 30 778 руб. 23 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 5 888 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РИД" (ИНН <***>) в пользу ПАО АК "РУБИН" (ИНН <***>) задолженность в размере 132 160 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30 778 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 888 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин