Решение от 16 января 2019 г. по делу № А27-5994/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www. kemerovo. arbitr. ru/

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo. arbitr. ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-5994/2018
город Кемерово
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газэнергосеть» (ОРГН 1177847338195, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ОРГН 1024200719102, ИНН <***>), г. Кемерово

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово;

открытое акционерное общество «Группа Илим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург;

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва

о взыскании 132 000 руб. (с учетом уточнений)

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 01.01.2015, паспорт;

от третьих лиц: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газэнергосеть» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее – ответчик) штрафа в сумме 281 000 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика 16.04.2018 поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл», открытого акционерного общества «Группа Илим», истребовании доказательств.

04.05.2018 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства

От истца 28.05.2018 поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым размер исковых требований составил 257 000 руб.

Определением от 04.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание, привлек к участию в деле третьих лиц согласно ходатайству ответчика, истребовал доказательства у ОАО «РЖД».

05.12.2018 истец уменьшил сумму исковых требований до 132 000 руб. в связи с частичным добровольным удовлетворением истцом заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ. Ответчик и третье лицо (общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл») обеспечили явку представителей в судебное заседание. Третье лицо (открытое акционерное общество «Группа Илим») явку в судебное заседание не обеспечило. Третье лицо (открытое акционерное общество «Российские железные дороги») ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От истца 15.01.2019 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции с учетом представленных документов. Ходатайство судом отклонено, поскольку пояснения ответчика, на которые ссылается истец в обоснование своего ходатайства, поступили в адрес суда 13.12.2018, что достаточно для выработки позиции по делу даже с учетом удалённости истца от места рассмотрения дела.

Ответчик заявленные требования признал частично, представил контррасчет, в соответствии с которым сумма подлежащих уплате санкций составляет 125 000 руб., позднее (26.10.2018) частично добровольно удовлетворил исковые требования истца на указанную сумму. Полагает, что фактический простой вагон составляет по цистерне:

1. 54719000 - 2 суток;

2. 51933612 - 2 суток;

3. 53943155 -7 суток;

4. 50435585 – 7 суток;

5. 51424828 – 6 суток;

6. 50411735 - 7 суток;

7. 51402931 - 7 суток;

8. 50369446 – 1 сутки;

9. 50586007 – 7 суток;

истцом неправильно определены периоды простоя вагонов и, как следствие, суммы штрафов, подлежащих уплате.

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» с заявленными требованиями не согласилось, полагает, что обязанность грузополучателя по возврату порожнего железнодорожного вагона прекращается в момент уборки вагонов и, следовательно, он не может нести ответственность за простой вагона в последующие периоды до принятия порожнего вагона к перевозке. Кроме того, указывает, что у грузополучателя отсутствует возможность передать вагон перевозчику в отсутствие у перевозчика железнодорожной накладной на порожний вагон, вследствие чего не может считаться просрочкой период с момента завершения грузовой операции до формирования владельцем вагона (или иным уполномоченным лицом) заготовки железнодорожной накладной.

Суд, исследовав обстоятельства и материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ установил следующее.

08.10.2014 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен рамочный договор №354-14-256-ОС (далее – договор).

В соответствии с указанным договором Поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (п. 1.1 договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток (п. 5.5.13.1 договора).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

1. на 5 суток и менее – в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

2. свыше 5 суток – в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

3. или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя (п. 8.6 договора).

Истец указал, что ответчиком, согласно данным Главного вычислительного центра (далее – ГВЦ), допущены нарушения сроков возврата 9 порожних цистерн:

1. 54719000 на 3 суток;

2. 51933612 на 3 суток;

3. 53943155 на 9 суток;

4. 50435585 на 11 суток;

5. 51424828 на 7 суток;

6. 50411735 на 11 суток;

7. 51402931 на 10 суток;

8. 50369446 на 11 суток;

9. 50586007 на 11 суток;

Предварительно, истцом в адрес ответчика 18.03.2016 направлена претензия с требованием оплатить штраф, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Факт несвоевременного возврата порожних цистерн ответчиком не оспаривается, вместе с тем у сторон имеются разногласия по периодам указанной просрочки, вызванные различными обстоятельствами.

По эпизоду принятия цистерн к перевозке с задержкой.

По цистерне 54719000.

В соответствии с памяткой приемосдатчика №1932 грузовая операция завершена 29.03.2015, в то время как по данным ГВЦ цистерна принята к перевозке 30.03.2015. Дата завершения грузовой операции и уборки вагона (29.03.2015) так же подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №036474.

Таким образом, разногласия по подлежащему уплате штрафу по указанной цистерне составили 2 000 руб.

По цистерне 51933612.

В соответствии с памяткой приемосдатчика №1932 грузовая операция завершена 29.03.2015, в то время как по данным ГВЦ цистерна принята к перевозке 30.03.2015. Дата завершения грузовой операции и уборки вагона (29.03.2015) так же подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №036474.

Таким образом, разногласия по подлежащему уплате штрафу по указанной цистерне составили 2 000 руб.

По цистерне 51424828.

В соответствии с памяткой приемосдатчика №2227 грузовая операция завершена 11.04.2015, в то время как по данным ГВЦ цистерна принята к перевозке 12.04.2015. Дата завершения грузовой операции и уборки вагона (11.04.2015) так же подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №043603.

Таким образом, разногласия по подлежащему уплате штрафу по указанной цистерне составили 5 000 руб.

По цистерне 50369446.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов грузовая операция по цистерне завершена 28.03.2015, уборка произведена 28.03.2015. Указанная информация подтверждается так же памяткой приемосдатчика №1537.

Таким образом, разногласия по подлежащему уплате штрафу по указанной цистерне составили 38 000 руб.

До 01.04.2017 (в том числе в спорном периоде) действовали Правила приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденные приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 28 (далее – Правила №28).

Согласно пункту 25 данных Правил фактическим подтверждением передачи вагонов с грузами и собственного порожнего вагона от грузоотправителя или отправителя перевозчику являлось при погрузке вагонов, в том числе загруженных контейнерами на железнодорожных путях необщего пользования при обслуживании их локомотивом, не принадлежащим перевозчику, - подпись владельца железнодорожных путей необщего пользования или пользователя, с которыми заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов и перевозчика в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял». В этом случае приемосдаточные операции осуществляются на выставочных путях установленными договорами в момент уборки вагонов.

Материалами дела подтверждается значительная задержка в принятии железнодорожных вагонов к перевозке после завершения грузовых операций и их уборки с путей необщего пользования. Следовательно, в указанный момент какие-либо отношения покупателя и его контрагентов (включая грузополучателя и владельца путей необщего пользования), объектом которых были спорные цистерны, с перевозчиком прекратились.

В таком случае на ответчика не может быть возложена ответственность за отправку порожних цистерн перевозчиком, в противном случае на покупателя будет возложена ответственность за действия третьего лица, находящиеся за пределами возникшего между ними обязательства, не зависящие от его поведения и поведения третьих лиц, за которых он отвечает. При таких обстоятельствах покупатель возмещает имущественные потери поставщика, не связанные с нарушением обязательства покупателем и его контрагентами.

Возможность согласования в договорах соответствующего условия появилась с введением в ГК РФ статьи 406.1 (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Соответствующие изменения вступили в силу с 01.06.2015, т.е. после заключения сторонами договора поставки от 08.10.2014. Следовательно, в момент согласования соответствующих условий договора они не могли порождать соответствующие правовые последствия.

Пунктом 1 статьи 406.1 ГК РФ предусмотрено, что стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 отмечено, что в отличии от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

В пункте 17 этого же постановления указано, что положения статьи 406.1 ГК РФ применяются только если соглашение о возмещении потерь по правилам данной статьи является явным и недвусмысленным. По смыслу статьи 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 ГК РФ не подлежат применению.

Из содержания договора поставки от 08.10.2014 согласования соответствующих условий не усматривается.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик не может считаться ответственным за сверхнормативный простой вагонов после их уборки с выставочных путей. Общая сумма штрафа, начисленного за указанные периоды, составила 47 000 руб.

По эпизоду позднего формирования заготовок железнодорожных накладных.

По цистерне 53943155.

В соответствии с памяткой приемосдатчика №2281 цистерна подана для передачи на выставочный путь 05.04.2015, в то время как уборка завершена 14.04.2015. При этом заготовка железнодорожной накладной в системе сформирована только 07.04.2016. Указанные обстоятельства так же подтверждаются ведомостью подачи и уборки вагонов №043623 и актом общей формы.

Таким образом, разногласия по подлежащему уплате штрафу по указанной цистерне составили 10 000 руб.

По цистерне 50435585.

В соответствии с памяткой приемосдатчика №2281 цистерна подана для передачи на выставочный путь 02.04.2015, в то время как уборка завершена 14.04.2015. При этом заготовка железнодорожной накладной в системе сформирована только 07.04.2016. Указанные обстоятельства так же подтверждаются ведомостью подачи и уборки вагонов №043623 и актом общей формы.

Таким образом, разногласия по подлежащему уплате штрафу по указанной цистерне составили 20 000 руб.

По цистерне 50411735.

В соответствии с памяткой приемосдатчика №2281 цистерна подана для передачи на выставочный путь 02.04.2015, в то время как уборка завершена 14.04.2015. При этом заготовка железнодорожной накладной в системе сформирована только 07.04.2016. Указанные обстоятельства так же подтверждаются ведомостью подачи и уборки вагонов №043623 и актом общей формы.

Таким образом, разногласия по подлежащему уплате штрафу по указанной цистерне составили 20 000 руб.

По цистерне 51402931.

В соответствии с памяткой приемосдатчика №2281 цистерна подана для передачи на выставочный путь 04.04.2015, в то время как уборка завершена 14.04.2015. При этом заготовка железнодорожной накладной в системе сформирована только 07.04.2016. Указанные обстоятельства так же подтверждаются ведомостью подачи и уборки вагонов №043623 и актом общей формы.

Таким образом, разногласия по подлежащему уплате штрафу по указанной цистерне составили 15 000 руб.

По цистерне 50586007.

В соответствии с памяткой приемосдатчика №2281 цистерна подана для передачи на выставочный путь 02.04.2015, в то время как уборка завершена 14.04.2015. При этом заготовка железнодорожной накладной в системе сформирована только 07.04.2016. Указанные обстоятельства так же подтверждаются ведомостью подачи и уборки вагонов №043623 и актом общей формы.

Таким образом, разногласия по подлежащему уплате штрафу по указанной цистерне составили 20 000 руб.

Пунктом 2 Приказа Минтранса России от 03.10.2011 N 258 Правила №28 были дополнены рядом пунктов, регулирующих порядок отправки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику ОАО «РЖД» - собственных вагонов, в том числе:

22. Отправителем собственных порожних вагонов может являться:

владелец вагона, (в том числе оператор железнодорожного подвижного состава) (далее - владелец);

грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на железнодорожную станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Также оформить перевозочный документ и предъявить собственный порожний вагон к перевозке имеет право любое лицо, имеющее полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке, выданное в письменной форме, в том числе с использованием телеграфных или иных средств связи.

Перевозчик имеет право проверить наличие полномочий или указаний владельца вагона на предъявление собственного порожнего вагона к перевозке.

Не требуется предъявление полномочий или иных указаний владельца вагона, если право на предъявление собственного порожнего вагона к перевозке будет подтверждено данным владельцем вагона с помощью электронных средств связи в соответствии с договором об электронном обмене документами между перевозчиком и владельцем вагона.

22.1. До предъявления к перевозке собственного порожнего вагона (группы вагонов) отправитель не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке направляет перевозчику уведомление о предъявлении вагона для перевозки, в котором содержатся сведения о перевозке собственного порожнего вагона (железнодорожные станции отправления и назначения, получатель, цель перевозки) с указанием даты и времени его передачи перевозчику. В качестве уведомления может использоваться бланк транспортной железнодорожной накладной. В этом случае отметка о дате и времени передачи вагона перевозчику делается в графе 2 оборотной стороны накладной «Особые заявления и отметки отправителя».

Пунктом 10.1 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39 (в редакции от 03.10.2011, применяемой с 18.01.2012, действующей в спорный период) предусмотрены правила заполнения перевозочных документов на перевозку собственных порожних вагонов:

В случае если предъявление собственного порожнего вагона к перевозке осуществляет лицо, действующее на основании доверенности или иного полномочия или указания владельца вагонов, грузополучателя (если в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом он имеет право быть отправителем собственного порожнего вагона), в графе «Грузоотправитель» указывается полное наименование владельца вагонов (грузополучателя) и его код ОКПО для резидента Российской Федерации, а также полное наименование лица, осуществляющего предъявление собственного порожнего вагона к перевозке, его код ОКПО для резидента Российской Федерации, в скобках - код, присвоенный перевозчиком, а также сведения о полномочиях или иных указаниях, на основании которых данное лицо предъявляет вагон к перевозке.

С 02.04.2017 действуют Правила приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденные приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374 (далее – Правила №374), которые детализировали правовое регулирование порядка отправки порожних вагонов, а в отношении вопроса о грузоотправителе данных вагонов сохранили преемственность с предшествующими правилами (пункты 50, 51).

Таким образом, как в спорном периоде, так и в настоящее время статус отправителя порожних вагонов нормативно закреплен за их владельцем (в том числе оператором железнодорожного подвижного состава), и только в случае отправки вагонов на промывку и т.п. обработку – за грузополучателем предыдущего рейса.

Таким образом, по общему правилу обязанности, связанные с оформлением железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона возложены на владельца вагона.

Данные обязанности могут быть возложены на иное лицо (в том числе грузополучателя груженого вагона) на основании доверенности или иного полномочия или указания владельца вагонов.

Специальные требования к документу, подтверждающему передачу указанных полномочий, не предусмотрены. Следовательно, подлежат применению общие правила статьи 185 ГК РФ о письменной форме доверенности (независимо от наименования соответствующего документа).

Кроме того, из текста уполномочия должно быть ясно какие именно действия должен совершить представитель владельца вагонов, а также обеспечены условия для выполнения данных действий – указана исчерпывающая информация, необходимая для заполнения ж/д накладной на отправку порожнего вагона.

Поскольку материалами дела не доказано переложение обязанности по оформлению отправки порожних вагонов на грузополучателя, то суд исходит из наличия данной обязанности у владельца вагонов.

Пунктом 22.1 Правил N 28 в период спорных правоотношений были четко установлены сроки оформления заготовки на отправку порожнего вагона (не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке). Владелец вагонов, располагает информацией о движении собственных вагонов в системе ЭТРАН в режиме онлайн. Имея информацию о прибытии груженого вагона на станцию назначения и действуя добросовестно, он должен был обеспечить наличие заготовки на отправку порожнего вагона в разумный срок, но до истечения нормативного времени нахождения вагона на путях необщего пользования (в рассматриваемом случае – 48 часов).

Аналогичное правило содержится в пункте 52 действующих с 02.04.2017 Правилах №374.

В противном случае допущенная владельцем вагона просрочка в исполнении своего обязательства неизбежно влечет невозможность принятия ОАО «РЖД» порожних вагонов к перевозке и соответственно невозможность передачи их грузоотправителем на пути общего пользования.

Обязанность по извещению владельца вагонов о неисполнении им обязанности по оформлению обратной отправки порожняка в период спорных правоотношений законом установлена не была, договором также не предусмотрена. В настоящее время пунктом 70 Правил от 07.12.2016 N 374 данная обязанность возложена на перевозчика.

Распоряжением ОАО «РЖД» от 07.04.2014 №883р в целях упорядочивания передачи информации плательщикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность по перевозке грузов/порожних вагонов на железнодорожном транспорте, утверждены «Структурированные требования к составу данных при передаче информации плательщикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта в электронном виде», введенные в действие с 01.09.2014.

Исходя из данных требований и грузополучатель и владелец путей необщего пользования, примыкающих к станции назначения, как пользователи автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН, не получают сведений о наличии и содержании заготовок железнодорожных накладных на обратную отправку вагонов. Такую информацию получает только владелец вагонов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за просрочку возврата порожних цистерн до оформления владельцем вагонов заготовок накладных на возврат порожних цистерн. Дата формирования железнодорожных накладных подтверждается информацией, представленной ОАО «РЖД». Общая сумма неустойки, начисленной за указанные периоды, составила 85 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, поскольку исковые требования были частично удовлетворены ответчиком после принятия настоящего искового заявления к производству, государственная пошлина в соответствующей части подлежит отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ОРГН 1024200719102, ИНН <***>), г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газэнергосеть» (ОРГН 1177847338195, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург 3 959,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газэнергосеть» (ОРГН 1177847338195, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург из федерального бюджета 480 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.Ф. Дружинина