Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А46-7038/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7038/2022
11 июля 2022 года
город Омск




Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Черлакская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 226 486 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экофарм» (далее - ООО «Экофарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Черлакская центральная районная больница» (далее - БУЗОО «Черлакская ЦРБ», ответчик) о взыскании 226 486 руб. 21 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.05.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявление, а также документы в обоснование заявленных доводов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявлении, возбуждении производства по делу, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил, в связи с чем суд в дальнейшем не усмотрел оснований для переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.06.2022 до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 207 060 руб. 66 коп., в том числе:

по контракту № 69/2021 от 22.11.2021 в общей сумме 131 460 руб. 28 коп., из них: 127 542 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, 3 917 руб. 68 коп. неустойки за период с 25.12.2021 по 31.03.2022;

по договору № 1270 от 23.11.2021 в общей сумме 3 192 руб. 75 руб., из них: 3 097 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, 95 руб. 15 коп. неустойки за период с 25.12.2021 по 31.03.2022;

по договору № 372 от 08.04.2021 в общей сумме 9 049 руб. 03 коп., из них: 8 247 руб. 33 коп. задолженности, 801 руб. 70 коп. неустойки за период с 14.05.2021 по 31.03.2022;

по договору № 756 от 27.07.2021 в общей сумме 11 075 руб. 12 коп., из них: 10 366 руб. 08 коп. задолженности по оплате товара, 709 руб. 04 коп. неустойки за период с 28.08.2021 по 31.03.2022;

по договору № 388 от 15.04.2021 в общей сумме 3 927 руб. 06 коп., из них: 3 570 руб. 87 коп. задолженности по оплате товара, 356 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.05.2021 по 31.03.2022;

по договору № 413 от 22.04.2021 в общей сумме 1 939 руб. 93 коп., из них: 1 769 руб. 58 коп. задолженности по оплате товара, 170 руб. 35 коп. неустойки за период с 01.06.2021 по 31.03.2022;

по договору № 1554 от 09.12.2020 в общей сумме 13 172 руб. 68 коп., из них: 11 552 руб. 11 коп. задолженности по оплате товара, 1 620 руб. 57 коп. неустойки за период с 13.01.2021 по 31.03.2022;

по договору № 07 от 12.01.2021 в общей сумме 33 243 руб. 81 коп., из них: 29 065 руб. 34 коп. задолженности по оплате товара, 4 178 руб. 47 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 31.03.2022;

неустойку, начисленную на сумму задолженности по оплате поставленного товара (195 211,51 руб.) либо ее остаток в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

27.06.2022 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу.

05.07.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2021 между БУЗОО «Черлакская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) заключен контракт № 69/2021, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара. Согласно подписанной товарной накладной от 23.11.2021 № 11125 истец поставил БУЗОО «Черлакская ЦРБ» продукцию на сумму 127 542,60 руб. В соответствии с пунктом 9.6 контракта оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, до настоящего времени расчет за поставку товара не произведен.

Согласно пунктам 11.2 - 11.4 контракта за нарушение срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца БУЗОО «Черлакская ЦРБ» имеет задолженность перед ООО «Экофарм» по контракту от 22.11.2021 № 69/2021 в общей сумме 131 460 руб. 28 коп., из них: 127 542 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, 3 917 руб. 68 коп. неустойки за период с 25.12.2021 по 31.03.2022.

23.11.2021 между БУЗОО «Черлакская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) заключен договор № 1270, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара. Согласно подписанной товарной накладной от 23.11.2021 № 11122 истец поставил БУЗОО «Черлакская ЦРБ» продукцию на сумму 3 097,60 руб. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, до настоящего времени расчет за поставку товара не произведен.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца БУЗОО «Черлакская ЦРБ» имеет задолженность перед ООО «Экофарм» по договору от 23.11.2021 № 1270 в общей сумме 3 192 руб. 75 руб., из них: 3 097 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, 95 руб. 15 коп. неустойки за период с 25.12.2021 по 31.03.2022.

08.04.2021 между БУЗОО «Черлакская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) заключен договор № 372, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара. Согласно подписанным товарным накладным № 2699 от 09.04.2021, № 2701 от 09.04.2021, № 3842 от 13.05.2021, № 3841 от 13.05.2021, № 3840 от 13.05.2021, № 2654 от 08.04.2021 истец поставил БУЗОО «Черлакская ЦРБ» продукцию на сумму 8 247,33 руб. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, до настоящего времени расчет за поставку товара не произведен.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца БУЗОО «Черлакская ЦРБ» имеет задолженность перед ООО «Экофарм» по договору № 372 от 08.04.2021 в общей сумме 9 049 руб. 03 коп., из них: 8 247 руб. 33 коп. задолженности, 801 руб. 70 коп. неустойки за период с 14.05.2021 по 31.03.2022.

27.07.2021 между БУЗОО «Черлакская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) заключен договор № 756, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара. Согласно подписанным товарным накладным № 6438 от 27.07.2021, № 6440 от 27.07.2021 истец поставил БУЗОО «Черлакская ЦРБ» продукцию на сумму 10 366,08 руб. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, до настоящего времени расчет за поставку товара не произведен.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца БУЗОО «Черлакская ЦРБ» имеет задолженность перед ООО «Экофарм» по договору № 756 от 27.07.2021 в общей сумме 11 075 руб. 12 коп., из них: 10 366 руб. 08 коп. задолженности по оплате товара, 709 руб. 04 коп. неустойки за период с 28.08.2021 по 31.03.2022

15.04.2021 между БУЗОО «Черлакская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) заключен договор № 388, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара. Согласно подписанным товарным накладным № 2914 от 19.04.2021, № 2915 от 19.04.2021 истец поставил БУЗОО «Черлакская ЦРБ» продукцию на сумму 3 570,87 руб. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, до настоящего времени расчет за поставку товара не произведен.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца БУЗОО «Черлакская ЦРБ» имеет задолженность перед ООО «Экофарм» по договору № 388 от 15.04.2021 в общей сумме 3 927 руб. 06 коп., из них: 3 570 руб. 87 коп. задолженности по оплате товара, 356 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.05.2021 по 31.03.2022.

22.04.2021 между БУЗОО «Черлакская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) заключен договор № 413, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара. Согласно подписанной товарной накладной № 3133 от 26.04.2021 истец поставил БУЗОО «Черлакская ЦРБ» продукцию на сумму 1 769,58 руб. В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, до настоящего времени расчет за поставку товара не произведен.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца БУЗОО «Черлакская ЦРБ» имеет задолженность перед ООО «Экофарм» по договору № 413 от 22.04.2021 в общей сумме 1 939 руб. 93 коп., из них: 1 769 руб. 58 коп. задолженности по оплате товара, 170 руб. 35 коп. неустойки за период с 01.06.2021 по 31.03.2022

09.12.2020 между БУЗОО «Черлакская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) заключен договор № 1554, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара. Согласно подписанной товарной накладной № 11696 от 09.12.2020 истец поставил БУЗОО «Черлакская ЦРБ» продукцию на сумму 11 552,11 руб. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, до настоящего времени расчет за поставку товара не произведен.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца БУЗОО «Черлакская ЦРБ» имеет задолженность перед ООО «Экофарм» по договору № 1554 от 09.12.2020 в общей сумме 13 172 руб. 68 коп., из них: 11 552 руб. 11 коп. задолженности по оплате товара, 1 620 руб. 57 коп. неустойки за период с 13.01.2021 по 31.03.2022.

12.01.2021 между БУЗОО «Черлакская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) заключен договор № 07, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара. Согласно подписанным товарным накладным № 1653 от 10.03.2021, № 1652 от 10.03.2021, № 1612 от 09.03.2021, № 1613 от 09.03.2021, № 1477 от 03.03.2021, № 1478 от 03.03.2021, № 1441 от 02.03.2021, № 1442 от 02.03.2021, № 2057 от 22.03.2021, № 2063 от 22.03.2021, № 2002 от 19.03.2021, № 2001 от 19.03.2021, № 2003 от 19.03.2021, № 1954 от 18.03.2021, № 1955 от 18.03.2021, № 1956 от 18.03.2021, № 1947 от 18.03.2021, № 1439 от 02.03.2021 истец поставил БУЗОО «Черлакская ЦРБ» продукцию на сумму 39065,84 руб. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, до настоящего времени расчет за поставку товара не произведен.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца БУЗОО «Черлакская ЦРБ» имеет задолженность перед ООО «Экофарм» по договору № 07 от 12.01.2021 в общей сумме 33 243 руб. 81 коп., из них: 29 065 руб. 34 коп. задолженности по оплате товара, 4 178 руб. 47 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 31.03.2022.

14.02.2022 в связи с нарушением срока оплаты истец направил ответчику претензию.

Отсутствие действий со стороны ответчика явилось основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований в арбитражный суд.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Обязанность покупателя принять товар предусмотрена положениями пункта 1 статьи 484 ГК РФ, пункта 1 статьи 513 ГК РФ.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4 статьи 486 ГК РФ).

Положения пункта 2 статьи 516 ГК РФ также предусматривают право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В силу статьи 534 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 195 211 руб. 51 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 195 211 руб. 51 коп.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку в размере 11 849 руб. 15 коп. за период с 13.01.2021 по 31.03.2022.

Пунктами 11.2, 11.4 спорного предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 5.3 спорных договоров предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе, требовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком несогласие с суммой иска и расчетом неустойки не выражено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Право истца требовать присуждения неустойки по день принятия решения суда согласуется с правовой позицией, приведенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с 01.04.2022 на период действия моратория невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

В Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2022 по делу № А27-9409/2021 указано, что применение моратория на начисление неустойки, нацеленного на полное освобождение субъекта, презюмируемо оказавшегося в неблагоприятной экономической ситуации, от последствий допущенной просрочки в виде неустойки, означает полное временное «замораживание» действия соответствующих норм, то есть неустойка в этот период не может ни начисляться, ни взыскиваться, ни индексироваться путем изменения прогрессирующих ставок.

Следовательно, законодателем под мораторием понимается установление определенного разрыва (правового вакуума) в ответственности, когда за любую просрочку, допущенную по договору и приходящуюся на период действия моратория, независимо от расчетного периода возникновения основной задолженности, просроченной к погашению, неустойка не начисляется.

Кроме того, применительно к конкретным обстоятельствам дела, с учетом взаимоотношений сторон, субъектного состава обязательства, суд полагает подлежащими применению по аналогии разъяснения, содержащиеся в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом ВС РФ от 30.04.2020), в соответствии с которыми, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, надлежит отказать как заявленного преждевременно.

При этом истцу разъясняется его право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, суд

РЕШИЛ:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Черлакская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 207 060 руб. 66 коп., в том числе:

по контракту № 69/2021 от 22.11.2021 в общей сумме 131 460 руб. 28 коп., из них: 127 542 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, 3 917 руб. 68 коп. неустойки за период с 25.12.2021 по 31.03.2022;

по договору № 1270 от 23.11.2021 в общей сумме 3 192 руб. 75 руб., из них: 3 097 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, 95 руб. 15 коп. неустойки за период с 25.12.2021 по 31.03.2022;

по договору № 372 от 08.04.2021 в общей сумме 9 049 руб. 03 коп., из них: 8 247 руб. 33 коп. задолженности, 801 руб. 70 коп. неустойки за период с 14.05.2021 по 31.03.2022;

по договору № 756 от 27.07.2021 в общей сумме 11 075 руб. 12 коп., из них: 10 366 руб. 08 коп. задолженности по оплате товара, 709 руб. 04 коп. неустойки за период с 28.08.2021 по 31.03.2022;

по договору № 388 от 15.04.2021 в общей сумме 3 927 руб. 06 коп., из них: 3 570 руб. 87 коп. задолженности по оплате товара, 356 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.05.2021 по 31.03.2022;

по договору № 413 от 22.04.2021 в общей сумме 1 939 руб. 93 коп., из них: 1 769 руб. 58 коп. задолженности по оплате товара, 170 руб. 35 коп. неустойки за период с 01.06.2021 по 31.03.2022;

по договору № 1554 от 09.12.2020 в общей сумме 13 172 руб. 68 коп., из них: 11 552 руб. 11 коп. задолженности по оплате товара, 1 620 руб. 57 коп. неустойки за период с 13.01.2021 по 31.03.2022;

по договору № 07 от 12.01.2021 в общей сумме 33 243 руб. 81 коп., из них: 29 065 руб. 34 коп. задолженности по оплате товара, 4 178 руб. 47 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Черлакская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 141 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 389 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2022 № 723.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда