Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А19-17850/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15493/2024

« 23 » октября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК САЯНЫ» (665106, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., НИЖНЕУДИНСКИЙ М.Р-Н, НИЖНЕУДИНСК Г., ФИО2, МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛ., Д. 8, КВ 59, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 50 458 руб. 03 коп.,


в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК САЯНЫ» (далее – ответчик, ООО «УК САЯНЫ») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору № 4951 от 01.01.2021 в размере 50 458 руб. 03 коп., из них: 36 295 руб. 96 коп. – основной долг, 14 162 руб. 07 коп. – пени за период с 16.12.2022 по 10.09.2024, пени на сумму долга в размере 36 295 руб. 96 коп. за период с 11.09.2024 по день фактической оплаты основного долга.

18.06.2024 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр», через канцелярию суда, поступило встречное исковое заявление с требованием о признании ничтожными пунктов 3.8, 3.9 и 4.9 договора энергоснабжения №4951 от 01.01.2021.

Определением от 22.08.2024 встречный иск возвращен на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие, направило заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнив размер и период взыскания неустойки до суммы в 15 063 руб. 89 коп. за период с 16.12.2022 по 14.10.2024, в остальной части требование о взыскании основного долга и пени, начисленных по день фактической оплаты долга оставило без изменения.

Учитывая, что уточнение иска касается только увеличения суммы неустойки в связи с увеличением периода взыскания неустойки, уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленным отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, требования истца оспорил.

Истец с доводами ответчика не согласился, настаивал на законности и обоснованности заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2021 № 4951, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию до точек поставки (многоквартирные жилые дома) в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирных домом, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору (многоквартирные дома), до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Договор от 01.01.2021 № 4951 является договором энергоснабжения, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерациипорядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является месяц, устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца), следующего за расчетным периодом (месяцем). Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа, следующего за расчетным периодом (месяцем).

В период с ноября 2022 года по апрель 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 36 295 руб. 96 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела счета-фактуры № 11803-4951 от 30.11.2022 на сумму 4 221 руб. 09 коп., № 13144-4951 от 31.12.2022 на сумму 11 513 руб. 33 коп., № 451-4951 от 31.01.2023 на сумму 11 526 руб. 10 коп., № 1676-4951 от 28.02.2023 на сумму 4 416 руб. 19 коп., № 3729-4951 от 30.04.2023 на сумму 4 619 руб. 25 коп., а также товарные накладные № 5979 от 30.11.2022, № 6703 от 31.12.2022, № 450 от 31.01.2023, № 1095 от 28.02.2023, № 1887 от 30.04.2023 на эти же суммы.

Указанные товарные накладные направлялись ответчику для подписания и последующей оплаты почтовым отправлением, что подтверждается представленным истцом в суд почтовым реестром (лист дела 30).

Ответчиком товарные накладные не подписаны, не оплачены, мотивированного отказа от их подписания в адрес истца не направлено.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и пени за просрочку оплаты.

Возражая против заявленного требования, ответчик сослался на ошибочность произведенного истцом расчета задолженности в части объема потребления, необоснованное превышения предъявленного для оплаты объема потребления над согласованным договором ориентировочным объемом, считает, что истцом не представлено доказательств проверки достоверности показаний приборов учета, установленных у собственников помещений в многоквартирных домах, в связи с чем, находит объем потребления электрической энергии ответчиком недоказанным

Оценив доводы ответчика, а также представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами №124.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил №124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил №124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Договор, заключенный сторонами, включает поставку электрической энергии только на цели содержания общего имущества многоквартирных домов.

В силу положений пункта 21 (1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124 (далее - Правила №124) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом «б» настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Суть разногласий сторон сводится в несогласии с величиной Vпотр, определенной каждой из сторон. В части показаний Vодпу разногласий не имеется.

В подтверждение объема потребления для расчета величины Vпотр истцом представлены расчета потребления, составленные на основании показаний приборов учета собственников многоквартирных домов, переданных различными способами, акты целевых проверок приборов учета, установленных у собственников многоквартирных домов, а также прибора учета, установленного на общедомовые нужды.

Названные документы представлены в суд в электронном виде с возражениями на отзыв ответчика (лист дела 125) и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами определенного истцом объёма отпущенной в многоквартирные жилые дома.

Объём отпущенной в многоквартирные жилые дома электрической энергии за спорный период определен истцом в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, оснований не доверять таким сведениям у суда не имеется.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения об объеме потребленной электрической энергии.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Сам факт указания ответчиком на возможное наличие оснований для проведения перерасчета, без представления соответствующих доказательств не может быть принято во внимание, а значит, доводы ответчика об ошибочности представленных истцом расчетов потребления подлежат отклонению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что объем и стоимость электроэнергии, потребленной за заявленный в иске период подтверждены ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» документально.

Как уже указывал суд, документы, подтверждающие объем потребленного ресурса по ИПУ по каждому лицевому счету также предоставлены истцом в виде реестра показаний и расхода электрической энергии по физическим лицам в разрезе каждого лицевого счета с указанием ФИО потребителя, адреса, типа и номера ИПУ предыдущие и текущие показания ИПУ, а также расход электрической энергии за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года.

В связи с изложенным, доводы ответчика, означенные в отзыве о том, что истцом не доказан объём и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты задолженности на дату вынесения решения ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 36 295 руб. 96 коп.

В связи с просрочкой оплаты, истец начислил пени в размере 15 063 руб. 89 коп. за просрочку оплаты за период 16.12.2022 по 14.10.2024, а также просил суд о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.01.2016 года), установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование размера пеней истец представил письменный уточненный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 16.12.2022 по 14.10.2024, с применением 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки в размере 9,5% годовых, на сумму 15 063 руб. 89 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, принимается судом. Ходатайство об уменьшении размера пени ответчик не представил.

Ответчиком доказательства оплаты пени не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени в сумме 15 063 руб. 89 коп. за период 16.12.2022 по 14.10.2024 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 15.10.2024 по день фактической оплаты долга соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», неустойка подлежит начислению на сумму долга, начиная с 15.10.2024 года по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2023 № 28492.

С уточненных исковых требований в сумме 51 359 руб. 85 коп. размер государственной пошлины составляет 2 054 руб.

Следовательно, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом за рассмотрение спора в арбитражном суде в размере 2 000 руб., подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 54 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК САЯНЫ» (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) задолженность в размере 51 359 руб. 85 коп., из них: 36 295 руб. 96 коп. – основной долг, 15 063 руб. 89 коп. – пени; пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 15.10.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК САЯНЫ» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян