Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А76-10993/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-10993/2019
26 июня 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 19 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Спектр-Хим", ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 604 347 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Спектр-Хим", г. Москва (далее – истец, ООО "ТК Спектр-Хим") 01.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", г. Челябинск (далее – ответчик, ООО "Мечел-Энерго") о взыскании задолженности по договору поставки № 74-ЗТ-061/18 в размере 577 370 руб. 09 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 26 977 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 583 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 154, 305, 309, 310, 330, 454, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2019 исковое заявление ООО "ТК Спектр-Хим" принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. (л.д.57, 112-114).

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление суду не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела 27 марта 2018 года между ООО "ТК Спектр-Хим" (поставщик) и ООО "Мечел-Энерго" (покупатель) заключен договор поставки № 74-ЗТ-061/18 (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик в период действия договора обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (л.д.8-11).

В соответствии с п. п. 1.2-1.3 договора поставка товара производится на основании спецификаций. В спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, дата изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами.

Поставка товара осуществляется путем доставки товара поставщиком транспортом, указанным в спецификации до склада покупателя (п.3.2 договора поставки).

Датой поставки товара считается дата подписания сторонами оригинала соответствующей товарной накладной ТОРГ-12, подтверждающего предоставление или вручение покупателю товара в соответствии с базисом, указанном в спецификации (п. 3.4 договора поставки).

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления или вручения товара покупателю, в указанном месте назначения, в дату или в период согласованные для поставки. Одновременно с передачей товара поставщик обязан предоставить покупателю следующие документы: счет-фактуру, оформленную в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ; товарную накладную ТОРГ-12; сертификат/паспорт качества производителя на товар; иные документы, удостоверяющие качество товара, а также все относящиеся к товару документы, его перечень указан в спецификации (п.3.5 договора поставки)

В соответствии со спецификацией № 1 от 25.12.2017 к договору поставки № 74-ЗТ-061/18 от 27.03.2018 поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить тринатрийфосфат ГОСТ 201-76 в количестве 16,975 тонн, цена за единицу 37 288,14 руб., общей стоимостью 746 900 руб. 09 коп., срок поставки – июль 2018 года. (л.д.13).

Согласно п. 7 спецификации № 1 покупатель обязуется оплатить с отсрочкой 30 календарных дней со дня поставки товара на склад покупателя.

В соответствии с условиями договора поставки и спецификацией к нему истцом был поставлен товар на сумму 746 900 руб. 09 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 5853 от 30.07.2018, доверенностью № 236 от 02.08.2018 на получение товарно-материальных ценностей (л.д.14, 18).

Согласно представленному истцом реестру банковских документов за декабрь 2018 – февраль 2019 года первый платеж по договору поставки № 74-ЗТ-061/18 от 27.03.2018 осуществлен ответчиком 13.12.2018. (л.д.15).

Последний платеж осуществлен ответчиком 24.12.2018.

Всего в счет оплаты поставленного товара ответчиком перечислены денежные средства в размене 169 530 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий договора об оплате товара истец 16.01.2019 направил претензию с требованием в течение 5 рабочих дней выплатить задолженность. (л.д.19-20).

Поскольку в срок, указанный в претензии, задолженность не была выплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1, 3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

В настоящем случае из представленных в материалы дела доказательств суд считает, что предмет и количество поставленной продукции (товара) согласованы сторонами в спецификации № 1 и от 27.03.2019, по которым продукция принята ответчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, из представленной в материалы дела спецификации следует, что стороны согласовали наименование продукции требования к ней, количество и стоимость продукции суд признает, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку факт поставки ответчику товара подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, а доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 577 370 руб. 09 коп. (746900,09 – 169530) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 26 977 руб. 90 коп. с 04.09.2018 по 28.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4 договора поставки стороны условились, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель (получатель) уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку условия договора по оплате товара были нарушены, истцом правомерно начислена неустойка, предусмотренная условиями договора, за период с 04.09.2018 по 28.03.2019 в размере 26 977 руб. 90 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным в рамках заявленных требований.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки с 30.04.2019 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 583 руб., что подтверждается платежным поручением № 505 от 15.02.2019 (л.д.5).

Государственная пошлина при цене иска равной 604 347 руб. 99 коп. составляет 15 087 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 496 руб. 00 коп. в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 087 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "ТК Спектр-Хим", ОГРН <***>, г. Москва 604 347 руб. 99 коп., в том числе: основной долг 577 370 руб. 09 коп. и неустойку 26 977 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 15 087 руб. 00 коп.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТК Спектр-Хим", ОГРН <***>, г. Москва из федерального бюджета госпошлину 2 496 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 505 от 15.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.