Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А65-22580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22580/2019

Дата принятия решения – 15 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ранель", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 768 405 рублей долга по договору поставки,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.07.2019 (до и после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ранель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ответчик) о взыскании 8 768 405 рублей долга по договору поставки.

Истец в судебном заседании 08.10.2019 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен.

В судебном заседании 08.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.10.2019, о чем на сайте арбитражного суда и на доске объявлений размещена соответствующая информация.

После перерыва истец представил доказательства частичной оплаты ответчиком долга.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, судом установлено следующее.

25.04.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 4601, по условиям которого стороны устанавливают права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность ответчика (покупателя по договору) и оплаты ответчиком товара: комплектующие и материалы для строительства, принадлежащие истцу (поставщику по договору) на праве собственности или ином вещном праве. Наименование товаров в ассортимента и по ценам согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.21-26).

Согласно п. 1.2 договора поставка товара по договору осуществляется партиями. Под партией понимается определенная часть товаров, поступающая от истца ответчику единовременно по одной товарной накладной.

В соответствии с п. 2.1 договора цена единицы товара определяется в соответствии с п.1.2 договора и указывается в товаросопроводительной документации и в счете на оплату данной партии.

На основании п. 5.5 договора оплата товаров производится до момента фактической передачи товаров от истца к ответчику (предварительная оплата). Стороны могут предусмотреть оплату товаров после их передачи от истца ответчику (отсрочка оплаты) не позднее 3 месяцев с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора на основании согласованной спецификации на поставку товара истец поставил ответчику товар на сумму 1 850 833 рубля 90 копеек, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 4601/2 от 01.07.2017 (л.д.27-29).

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 8 768 405 рублей 81 копейка, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов (л.д.30-31).

03.06.2019 истец вручил ответчику требование об оплате задолженности в сумме 8 768 405 рублей (л.д.32).

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара истцом подтверждается материалами дела.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан 31.07.2019 и от 12.09.2019 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты долга.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом поставка товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 8 768 405 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 66 842 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ранель", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 768 405 рублей долга по договору поставки, 66 842 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.И.Коротенко