Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А82-4706/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4706/2018
г. Ярославль
20 февраля 2019 года
Б/126

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО4, представитель по доверенности от 30.08.2018,



установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2018 (резолютивная часть от 13.08.2018) в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов, на должность финансового управляющего должника утверждена ФИО5.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 назначено на 13.12.2018 на 14 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2018 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) отложено на 13.02.2019 на 14 час. 00 мин.

Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

10.12.2018 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина и о выплате с депозита суда вознаграждения финансового управляющего. Также представлены протокол собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные документы.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержала направленные ранее ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина и о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего.

Выслушав представителя финансового управляющего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Свердловск, зарегистрированного по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди на дату судебного заседания включены требования 2 кредиторов, в том числе:

ПАО «Сбербанк России» в сумме 53 727,82 руб., в том числе 48 024,95 руб. основного долга, 3 839,712 руб. процентов по кредиту, 1 863,16 руб. неустойки;

ФИО6 в размере 2 942 798,26 руб., из которых: 2 808 354,66 руб. – основной долг, 131 644,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 800 руб. – пени.

Кредиторы второй очереди отсутствуют.

Финансовым управляющим должника опись и оценка имущества должника не производились.

В соответствии с анализом финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно, план реструктуризации долгов представлен не был;

- имущества (с учетом согласия заявителя на внесение необходимых денежных средств в депозит суда и заключения о наличии оснований для оспаривания сделок должника) достаточно для погашения вознаграждения финансовому управляющему и расходов по делу о банкротстве;

- целесообразная процедура банкротства – реализация имущества должника.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим сделан вывод о совершении должником подозрительных сделок, которые могут быть признаны арбитражным судом недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и наличии признаков преднамеренного банкротства.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 05.12.2018, приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего ФИО3, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина, не опубликовывать протоколы собрания кредиторов ФИО3

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Финансовый управляющий сообщила, что в установленный Законом о банкротстве срок проект плана реструктуризации долгов не представлен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего не была предложена собранием кредиторов.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего гражданина подлежит утверждению ФИО5 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С учетом данной нормы суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

Кроме того, финансовый управляющий ФИО5 просила выплатить ей с депозита суда денежные средства в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина, перечисленные заявителем по делу о банкротстве ФИО6 в качестве финансирования процедуры банкротства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2018 (резолютивная часть от 13.08.2018) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, на должность финансового управляющего должника утверждена ФИО5 Утверждено вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 рублей единовременно.

В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права вознаграждение управляющему производится за счет средств должника.

Как было указано выше, арбитражный управляющий ФИО5 просит произвести ей выплату вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет денежных средств заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), внесенных на депозитный счет суда при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом.

В п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве установлено, что при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Внесение заявителем по делу денежных средств на депозитный счет суда не исключает применения к банкротству гражданина ФИО3 общих норм о возмещении расходов в деле о банкротстве за счет имущества должника.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» недостаточность средств должника является единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя.

В рассматриваемом случае в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим было установлено отсутствие у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.

С учетом изложенного заявитель по делу ФИО6 внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. для финансирования дальнейших расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в процедуре реализации имущества.

Между тем, при подаче заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) заявителем по делу ФИО6 на депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей.

Учитывая, что при назначении финансового управляющего ему был утвержден размер фиксированной суммы вознаграждения 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, на депозитном счете суда находятся денежные средства, перечисленные ФИО6 на ведение процедуры банкротства, суд признает заявление финансового управляющего ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом, согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Свердловск, зарегистрированного по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО3.

Ввести в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 13 августа 2019 года.

Утвердить на должность финансового управляющего должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 13325 от 10.06.2013 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес для направления корреспонденции: 150023, <...>) – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов на имущество должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет должника.

Перечислить ФИО5 с лицевого счета Арбитражного суда Ярославской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 назначить на 13 августа 2019 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 213.

Обязать финансового управляющего в срок до 06 августа 2019 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Русакова Ю.А.