Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А70-8063/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8063/2018
г. Тюмень
20 июля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2018 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс»

к закрытому акционерному обществу «Тюменьгеопроект»

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 409 955,72 рублей, пени за период с 17.04.2016 по 19.07.2018 в размере 115 872,77 рублей и далее по день фактической оплаты долга,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.10.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс» (далее – истец ООО «ГеоСинТекс) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Тюменьгеопроект» (далее – ответчик, ЗАО «Тюменьгеопроект) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1409955,72 рублей, пени за период с 17.04.2016 по 19.07.2018 в размере 115 872,77 рублей и далее по день фактической оплаты долга,

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, отзыв на заявление и какие-либо возражения против заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела между  ООО «ГеоСинТекс» и ЗАО «Тюменьгеопроект» заключен Договор поставки № 35-15 (далее - «Договор»).

Согласно пункту 1.1 предметом Договора является обязанность Поставщика поставить Покупателю строительные материалы (далее - «Товар»), а Покупатель оплатить и принять поставленный Поставщиком товар на условиях настоящего Договора. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в счете на оплату, Универсальном передаточном документе (далее по тексту.- «УПД») или товарной накладной или Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2 Договора).

За период с 28.03.2016 по 22.04.2016 Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 12 395 849,73 рублей, что подтверждается подписанными с обеих Сторон Универсальными передаточными документами.

Поскольку сумма задолженности оплачена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 4.4 Договора Стороны предусмотрели, что оплата товара покупателем производится в валюте Российской Федерации, на условиях 100% оплаты каждой отдельной партии товара, в течение 30 календарных дней, с момента отгрузки товара, в безналичном порядке (платежным поручением). Обязательства покупателя по оплате товара, в этом случае, считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Универсальный передаточный документ или товарная накладная (ТОРГ-12) и счет-фактура на полученный товар оформляется в день получения товара (пункт 4.3 Договора).

Из материалов дела следует, что покупатель частично произвел оплату за поставленный товар в размере 10 985 894,01 рублей, сумма задолженности составляет                1 409 955,72 рублей.

Учитывая, что истцом доказан факт поставки товара, а доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании денежных средств  заявлено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5.4 Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченной части партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени за период с 17.04.2016 по 19.07.2018 составляет 115 872,77 рублей. Судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным, расчеты истца ответчиком не оспорены.

Согласно вышеизложенному, суд считает, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 20.07.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленная на сумму страхового возмещения в размере 1 409 955,72 рублей, по ставке 0,01% за каждый день просрочки.

Поскольку судом признаны обоснованными исковые требования в размере 1 553 988,49 рублей, размер государственной пошлины составляет 28 258 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 28 160 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ обязанность по уплате госпошлины относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменьгеопроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс» задолженность в размере 1 409 955,72 рублей, пени в размере 115 872,77 рублей и судебные расходы в размере 28 160 рублей, всего взыскать - 1 553 988,49 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменьгеопроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс» пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1 409 955,72 рублей по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменьгеопроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 рублей.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Минеев О.А.