Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А75-5537/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5537/2020
28 октября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола помощником судьи Кочупаловым Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, с уточненными требованиями, «Спецстрой-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, нп Промышленная зона Пионерная, ул. Сургутская, 18/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (ИНН <***>, место нахождения: 420015, <...>) о взыскании 1 633 765,57 руб.,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Комплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 536 850,12 руб. основного долга, 96 615,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 23.02.2020 по договору поставки от 09.01.2019 № 09/18 (том 2 л.д. 13-14).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате, возникших из указанного договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не опроверг. Ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сообщил в письменном виде о том, что в период судебного разбирательства сумма основного долга составляет 1 536 850,12 руб., дополнительных соглашений к договору и мирового соглашения не заключено.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2019 № 09/18 (л.д. 32-35).

По условиям договора поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, в количестве и ассортименте в соответствии с указанным в заявке покупателя, счетами-фактурами, накладными, спецификациями, доверенностями.

Номенклатура и количество продукции указываются в счетах-фактурах.

Разделом 5 договора определен порядок оплаты: покупатель оплачивает по цене, установленной разделом 6 договора, покупатель должен оплатить продукцию в срок не более 30 календарных дней со дня поставки.

Как указывает истец, во исполнение договора истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на сумму 2 185 515, 60 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными (л.д. 124-142).

Поставленная продукция ответчиком оплачена частично, что подтверждается платежными поручениями. (л.д. 143-145).

Направленная ответчику претензия от 04.02.2020 № 17 оставлена без удовлетворения (л.д. 22-23).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт приема-передачи товара подтверждается вышеуказанной товарной накладнойи ответчиком по существу не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате товара в полном объеме, суд считает, иск в части взыскания суммы основного долга подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о взыскании с ответчика 96 615,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 23.02.2020 в размере.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Исходя из того, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, истец правомерно предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате товара, расчет исковых требований не оспорен, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Комплект» 1 536 850,12 руб. основного долга, 96 615,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 335 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Комплект» 2,66 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 09.04.2020 № 40.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Зубакина