Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А03-1450/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1450/2022
г. Барнаул
25 апреля 2022 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Немецкого национального района Алтайского края, с. Гальбштадт (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 43 745 руб. 59 коп. задолженности и 1 916 руб. 20 коп. пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Дегтярского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципального унитарного предприятия «Дегтярское» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия сторон,


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Алайэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Немецкого национального района Алтайского края (далее - администрация района) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 43 745 руб. 59 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2021 года электроэнергию и 1 916 руб. 20 коп. пени, начисленных за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Администрация Дегтярского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края (далее - администрация сельсовета) и муниципальное унитарное предприятие «Дегтярское» (далее - предприятие).

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной в точки поставки, которые являются находящимися в собственности муниципального образования объектами водоснабжения, расположенными на территории сельского поселения - с. Дегтярка Немецкого национального района, ранее находившиеся в эксплуатации предприятия, признанного банкротом.

Исходя из позиции истца, обязанным лицом по оплате потребленного в отсутствие договора энерогоснабжения энергоресурса является администрация как орган местного самоуправления к полномочиям которого относятся, в том числе, организация водоснабжения на территориях сельских поселений.

Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания дело рассмотрено в их отсутствие на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 30 от 07.09.2010 на территории Алтайского края согласованы границы зон деятельности гарантирующих поставщиков к которым относится истец по настоящему делу.

В соответствии с указанным решением в границы зоны деятельности общества отнесены точки поставки электроэнергии по объектам коммунального хозяйства, расположенным на территории сельского поселения с. Дегтярка Немецкого национального района Алтайского края, а именно скважины по ул. Школьная, 79а, ул. Юбилейная, 52а, ул. Механизаторская, 41а, используемые для водоснабжения потребителей названного поселения.

Поставка электроэнергии на указанные объекты осуществлялась на основании договора энергоснабжения, заключенного между обществом и предприятием, у которого скважины находились в фактическом пользовании по договору ответственного хранения от 20.06.2016.

Решением от 13.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8035/2021 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

С учетом данного обстоятельства находящиеся в эксплуатации скважины были переданы предприятием по акту приема-передачи от 07.05.2019 администрации сельсовета.

Ранее установленный предприятию тариф на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую потребителям Дегтярского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края признан утратившим силу решением от 24.11.2021 № 331 Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

В целях определения лица, обязанного оплачивать потребленную энергопринимающими устройствами скважин электроэнергию, истец обратился в администрацию района с соответствующим запросом, на который ответчик направил письмо исх. № 2313 от 26.11.2021 сообщив что на скважину по ул. Юбилейная, 52а зарегистрировано право собственности муниципального образования Немецкий национальный район, в отношении скважин по ул. Школьная, 79а и ул. Механизаторская, 41а проводится подготовка технической документации с целью постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

В соответствии с законодательством об энергоснабжении электрооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к полезному отпуску, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

В рассматриваемом случае для определения надлежащего субъекта обязательства суд также учитывает положения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) согласно которому к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе организация в границах поселения водоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.3 части 1 статьи 17 названного Федерального закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Пункт 2 статьи 5 Устава муниципального образования предусматривает решение органами местного самоуправления района на территориях сельских поселений вопросов местного значения, предусмотренных, в том числе, пунктом 4 статьи 14 Закона № 131-ФЗ.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из приведенных разъяснений по применению энергетического законодательства следует, что обязанность потребляющего ресурсы лица по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что субъектом обязанности по оплате электроэнергии, отпущенной на энергопринимающие устройства скважин водоснабжения в условиях отсутствия иного лица, осуществляющего с их использованием производственную деятельность, является администрация района как собственник и законный владелец данного имущества.

Объем электроэнергии определен по данным приборов учета, что соответствует статье 544 ГК РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с последовательным применением 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5% годовых начислил за период с 21.12.2021 по 31.03.2021 пени в размере 1 916 руб. 20 коп.


Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неустойка по требованию истца взыскивается до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку на период действия моратория пени не подлежат начислению, их последующее взыскание возможно после истечения срока действия моратория.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Понесенный истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 43 745 руб. 59 коп. задолженности, 1 916 руб. 20 коп. пени, всего 45 661 руб. 79 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Пени на непогашенный остаток задолженности за период после истечения срока действия моратория на банкротство до уплаты задолженности подлежат начислению исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Хворов