Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А45-37307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-37307/2017
г. Новосибирск
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2018

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола  судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по делу  по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630091, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей: должника – не явился, извещен,

временного управляющего – ФИО3, по доверенности от 22.01.2018, паспорт,

установил:

конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" 01.12.2017 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Финанс"  в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 3 005 503 рублей 50 копеек.

Определением арбитражного суда от 08.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено  дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2018 в отношении должника  введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №15 от 27.01.2018.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должник,  кредитор надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание  не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть отчет о ходе процедуры наблюдения в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц,  по имеющимся в материалах дела документам,  в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска с 12.03.2015, основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является  предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в друге группировки (64.99).

Временным управляющим установлено, что по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.03.2018 у должника имеется дебиторская задолженность в размере 187 043 000 рублей, денежные средства и эквиваленты в размере 48 000 рублей, кредиторская задолженность – 3 175 000 рублей, заемные средства составляют – 5 758 366 рублей.

По состоянию на дату проведения первого собрания в реестр требований кредиторов включены требования 3 кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр (4) составляет 4 643 883 рубля 21 копейка, требований 3 очереди. Дата закрытия реестра – 26.02.2018.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании  которого сделан вывод, о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату  вознаграждения арбитражному  управляющему. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

При проведении финансового анализа временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства, сделки и действия, совершенные должником или другими лицами за счет должника, которые могут быть оспорены в рамках процедуры, не установлены.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии  конкурсного производства.

28.05.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе,  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,  об избрании для утверждения в качестве конкурсного управляющего ФИО2.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – Ассоциация «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий»  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Финанс".

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина по заявлению  относится  на  должника.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630091, <...>) несостоятельным  банкротом, ввести конкурсное  производство сроком  на 6 месяцев, до 13.12.2018.

Утвердить  конкурсным  управляющим  должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий»  (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих № 9748, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, а/я 62).

Назначить судебное  заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего о результатах проведения   конкурсного производства на 12 декабря 2018 года  на 09 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.

Конкурсному управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630091, <...>) в пользу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                 Т.Е. Красникова