Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А56-62469/2016

53/2018-412813(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62469/2016
19 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (адрес: Россия 188308, Гатчина-8, Ленинградская область, а/я 11 (к/у ФИО1), ОГРН: <***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Красных Партизан 14" (адрес: Россия 196657, г КОЛПИНО, <...> ОГРН: <***>);

третье лицо: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, СПБ, ул. Малая Морская, д.12)

о взыскании при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 13.07.2018 - от ответчика: ФИО3, по доверенности № 3 от 27.01.2017

- от третьего лица: ФИО4, по доверенности № 05/ЗГДПКВ/357 от 23.05.2018

установил:

ЗАО "Лентеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ «Красных Партизан 14» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 31.08.2006 года № 80555 в сумме 1.152.917 рублей 63 копейки за период с 01.05.2015 года по 30.11.2015 года, неустойки в размере 354.213 руб. 46 коп., на основании договора цессии от 04.07.2016 № 595-16, заключенного с государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс».

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Третье лицо представило свои объяснения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2013 г., по делу № А70-9973/2012 ЗАО «Лентеплоснаб» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО5.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2014 г. конкурсным управляющим утверждён ФИО6.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2016 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Лентеплоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Конкурсным управляющим ЗАО «Лентеплоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждён ФИО1 являющийся членом Союза АУ СРО «Северная столица».

Между истцом и ответчиком был заключен Договор теплоснабжения в горячей воде № 80555 от 31.08.2006 (далее - договор).

Между истцом и третьим лицом заключен договор уступки права (требования) от 04.07.2016 года № 595-16 на сумму 200.000.000 рублей. В числе прав требований, уступаемых третьим лицом истцу, находится требование к ответчику на сумму 1.152.917 рублей 63 копейки.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями Договора ЗАО «Лентеплоснаб» принял на себя обязательство обеспечивать подачу ТСЖ «Красных Партизан 14» через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, по адресам, установленным в п. 1.3 Договора, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию Количество и режим подачи энергии определен разделом 2 Договора. Порядок расчетов определен разделом 5 Договора. Пунктом 5.5 Договора определено, что Абонент оплачивает услуги в течение 10 дней с момента выставления счета.

Впоследствии, Соглашением от 30.04.2011 произведена перемена лиц в Договоре с ЗАО «Лентеплоснаб» на ГУП «ТЭК СПБ».

Согласно ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно статьи ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 705.993 руб. 23 коп. неустойки предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ № 190), по состоянию на 07.02.2017 г.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Федеральным законом от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно части 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» вступили в законную силу с 01.01.2016.

Платежи населения в счет оплаты по вышеуказанному договору теплоснабжения поступают ответчику через ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство». Платежи поступают в ГУП "ТЭК СПб" без указания в назначении платежа оплачиваемого периода потребления тепловой энергии, что подтверждается третьим лицом.

Таким образом, денежные средства должны зачисляться ГУП "ТЭК СПб" в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 522 ГК РФ в счет погашения обязательств, срок исполнения которого наступил ранее. Ответчик осуществляет учет оплаты, по договору теплоснабжения, исходя из принципа установленного законом.

Однако ГУП "ТЭК СПб" распределяет поступившие денежные средства на определяемые им самостоятельно периоды оказания услуг.

Согласно контррасчета ответчика, подтвержденного справкой по платежным документам и платежными поручениями ГУП "ВЦКП Жилищное хозяйство" с декабря 2015 года по июнь 2106 года, то есть в период предшествовавший заключению договора цессии, третьему лицу от ответчика перечислено 2.985.502 рубля 65 копеек.

Таким образом, применяя хронологический порядок зачисления платежей, задолженность ответчика перед ГУП "ТЭК СПб" отсутствовала на момент заключения между истцом и третьим лицом договора цессии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В учетом вышеизложенного, суд не установил оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 071 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.